重磅！建議增設“中國社科院院士”，與兩院院士并列！

舉世矚目的全國“兩會”剛剛拉開序幕，一份重量級議案已經到來——增設“中國社科院院士”，與科學院院士、工程院院士并列！

據澎湃新聞報道，全國人大代表、浙江農林大學黨委書記沈滿洪將在十三屆全國人大五次會議上提交關于制訂《中華人民共和國繁榮發展哲學社會科學促進法》的議案，并建議將“中國社會科學院院士”作為我國哲學社會科學界的最高人才頭銜，與中國科學院、中國工程院院士享受同等待遇。

多年以來，“為什么沒有文科院士？”始終是一個經久不衰的熱議話題，而這份“增設‘中國社會科學院院士’”的提議一旦通過，將徹底改寫我國當前的人才梯隊結構。

▎“文科院士”，缺位多年！

“院士”一詞作為我國最高學術頭銜，目前僅包含中國科學院院士和中國工程院院士，授予在自然科學領域做出杰出貢獻的專家。而在社會科學領域，“院士”頭銜已缺位多年。

新中國成立之初，我國重構了院士體系。

1949年11月，中國科學院剛剛組建，當時決定首先建立具有過渡性質的“學部委員制度”，待條件成熟后，再恢復院士制度；1955年，中科院學部成立大會上，宣布成立物理學數學化學部、生物學地學部、技術科學部和哲學社會科學部4個學部，并推選出首批學部委員233位，其中哲學社會科學學部委員61人，占比26%。

1993年，中科院正式將其學部委員更名為院士，次年設立的中國工程院也設立了“院士”頭銜，而后形成了成熟的通用院士制度：院士既可以專職在院內做研究，也可以兼職在國內各大高校、研究所教書育人，“兩院院士”的含金量放之四海皆準。

但1977年從中科院系統中剝離出來、獨立設置為“中國社會科學院”的哲學社會科學學部，迄今為止依舊延續著“學部委員”的制度，但其更多時候只代表著社科院內部的認可，并未成為我國在社會科學領域的通用最高頭銜。

2003年，教育部啟動實施“高等學校哲學社會科學繁榮計劃”，提出“鼓勵高校從實際出發設立哲學社會科學資深教授崗位，并給予與自然科學和工程科學院士相應的待遇”。

此后，北京大學、復旦大學、武漢大學等國內部分文科傳統強校相繼實施文科資深教授或一級教授崗位制度，作為校內文科教師的最高榮譽稱號，待遇等同于院士。

能夠獲得“文科資深教授”頭銜的，無一不是社會科學領域的一方巨擘。

但這一稱號與“中國社會科學院學部委員”的面對著同樣的處境：均在有限范圍內評選，只作為有限范圍內的最高頭銜。

因此，我國社會科學領域最高層次人才究竟為何，始終難有定論。

▎為何沒有“文科院士”？

老話常言：文無第一。這四個字背后，是社會科學領域成果難以量化衡量的尷尬處境。

在自然科學領域，中國科學院院士和中國工程院院士的增選自有其標準，每一位院士都有其十分顯著的重大貢獻——

錢學森院士，是工程控制論創始人之一，主持完成了我國“兩彈一星”的研制和試驗，為我國的國防事業奠定了堅實基礎；袁隆平院士，被譽為“雜交水稻之父”，也是首屆國家最高科學技術獎得主，為我國糧食安全、農業科學發展和世界糧食供給作出了巨大貢獻；

去年11月剛剛獲得“國家最高科學技術獎”的顧誦芬院士和王大中院士，前者是新中國飛機設計大師，飛機空氣動力設計奠基人，被評為“感動中國2021年度人物”；后者是國際著名核能科學家，主持研究、設計、建造了世界上第一座5MW殼式一體化低溫核供熱試驗堆和世界上第一座具有固有安全特征的10MW模塊式球床高溫氣冷實驗堆。

迄今為止增選的兩院院士，每一位的成果都為國家發展、人民生活帶來了立竿見影的改變，每一份產出和成果都清晰可見。

而相對于自然科學領域對于生產力的直接推動，社會科學領域的成果所創造的價值卻極難量化，不僅顯效周期長，如何客觀評價、比較也是一個“老大難”的問題，極易引發爭議。

多重因素綜合之下，“文科院士”這項最高頭銜，遲遲難以落位。

▎大力發展哲學社會科學，迫在眉睫

新中國成立后，全民族對工業化、現代化有迫切的現實需求，科學家幾乎成為當時的全民偶像；改革開放后，“科學技術是第一生產力” “學好數理化，走遍全天下”的口號，塑造了幾代人對于自然科學的熱情。

然而，隨著社會發展逐漸步入新階段，我國哲學社會科學的發展已經難以滿足時代發展的客觀需要，突破“瓶頸”迫在眉睫。

2017年5月，中共中央印發了《關于加快構建中國特色哲學社會科學的意見》，其中明確提出，要加快構建中國特色哲學社會科學學術體系，加強哲學社會科學優秀人才使用。

2022年初印發的《教育部 財政部 國家發展改革委關于深入推進世界一流大學和一流學科建設的若干意見》中也明確提到：

“推進中國特色哲學社會科學體系建設。堅持馬克思主義指導地位，提出新觀點，構建新理論，加快構建中國特色、中國風格、中國氣派的哲學社會科學學科體系、學術體系、話語體系。”

“新文化運動促進了馬克思主義在中國的傳播，為中國共產黨的成立奠定了思想基礎；‘實踐是檢驗真理的唯一標準’大討論推動了思想大解放，為改革開放奠定了思想基礎。”沈滿洪代表表示，哲學社會科學的繁榮發展可以推動人類社會重大進步，也是經濟社會發展水平的標志之一，建設社會主義現代化強國急需構建中國特色哲學社會科學體系，從零敲碎打的創新轉向系統創新，從借鑒中創新轉向有“中國風格”的自主創新。

增設“中國社會科學院院士”，或許將成為我國哲學社會科學領域繁榮發展的一個階段性標志。