除甲醛產品是否有效教你看檢測報告

　　隨著大家對甲醛危害的逐步了解，除甲醛漸漸成了大眾關心的話題，市面上的除甲醛產品類目繁多，光觸媒作為國際上治理室內環境污染最安全的材料之一，因具有無二次污染、安全性、長效性的優勢，逐漸成了大眾除甲醛的首選。

　　然而，上海市質量技術監督局公布的《2017年上海市空氣凈化劑產品主要質量指標檢測結果》顯示，超9成樣品的光觸媒甲醛凈化效果的持久性低于30%。絕大多數的光觸媒品牌，在宣傳中都會提到 “持久有效”，“去除率>90%” 等字樣，在實際運用中的效果卻大打折扣，很大的原因可以歸咎于檢測不夠完善，生產廠家利用檢測缺陷欺瞞消費者。

　　我國在進行甲醛凈化效率的檢測實驗時，采用的執行標準為JC/T 1074-2008《室內空氣凈化功能涂覆材料凈化性能》。實驗采用兩個實驗艙做對比，一個為空白艙，另一個為樣品艙，用以放置測試樣品。準備2個同樣經過甲醛浸泡的載體作為污染源，將其中一個放入空白倉，另一個按照凈化產品使用說明，將產品噴涂與釋放源上，放入樣品倉，打開光照，24小時后進行采樣，空白艙測到的甲醛濃度作為初始濃度，換算得到甲醛去除率。按照《室內空氣凈化功能涂覆材料凈化性能》規定，甲醛/甲苯凈化率的檢測為期 1天，甲醛/甲苯凈化效果持久性的檢測為期5天。

　　這種檢測方法的設計存在幾大問題：

　　1、實驗中甲醛的初始量衡定，不符合真實甲醛持續釋放狀態；

　　2、真實環境中甲醛釋放源不可控，無法全部進行處理；

　　3、檢測時間過短，凈化率檢測僅24小時，持久性檢測僅5天；

　　4、采用最佳光照作為實驗環境，檢測結果過于片面，忽略了現實中存在無光照的夜晚等環境，并且有其他氣體共存物干擾的情況。

　　即使是在如此寬松的檢測方法下，仍然有9成產品不合格。眾多廠家拿著在充足光照條件下測出的甲醛去除率，卻打著“微光，無光”的概念欺騙消費者。其實這其中還有一個“覆蓋去除“跟“分解去除”的概念混淆問題。如果是采用《室內空氣凈化功能涂覆材料凈化性能》作為執行標準，受檢產品是以包覆的形式減少污染物釋放而達到去除污染物效果，所以只要一個產品具有足夠好的包覆性，就可以通過該檢測方法得到“漂亮的除醛效果”。

　　對比基本沒有甲醛困擾的日本，他們采用的對光觸媒的檢測方法非常嚴格，也使得日本光觸媒市場上通過檢測的合格產品寥寥無幾。日本光觸媒的甲醛降低性能檢測系統由日本工業協會(JISC)制定，甲醛降低性能檢測為期5天；甲醛降低性能持久性的檢測，標準長達為5年。

　　以日本艾譜德鉑金光觸媒玻璃鍍膜為例，在申請日本國土交通省認證時接受的甲醛降低性能及甲醛降低效果持久性的一系列實驗，由日本工業協會制定，日本靜岡大學執行。

　　實驗采用將甲醛與模擬真實空氣的合成氣體導入氣體混合裝置進行混合，模擬真實的甲醛空氣，然后通過流量控制器將甲醛氣體分別持續導入樣品艙B和空白艙A。在20L的樣品艙內放置一塊0.16㎡大小施工了艾譜德鉑金光觸媒的玻璃片、紫外線燈源及濕度溫度計；空白艙內放置紫外線燈源、濕度溫度計。甲醛在紫外線條件下會有部分自然衰減， 因此以測定點A測到的甲醛濃度作為供給濃度，排除了甲醛自然衰減部分，測定點B為排出濃度。

　　實驗模擬了光照條件量好的晴天，微光的雨天環境，對艾譜德鉑金光觸媒進行甲醛降低性能測試，每組實驗為期5天， 每天分別打開紫外線燈12個小時，關閉12個小時(模擬晝夜有光、無光的狀態)，每隔1個小時進行采樣。并且考慮到真實環境，又以溫度，濕度，甲醛濃度，環境共存物(氮化物，硫化物，乙醛，甲苯，二手煙，塵埃，油煙)等作為環境變量，分別進行檢測。每組檢測同樣持續5天，每隔1個小時進行數據采集，以確認環境變量是否會對艾譜德鉑金光觸媒玻璃鍍膜的分解能力產生影響。

　　實驗組A、B

　　實驗亮點：

　　1、甲醛持續供給，真實模擬甲醛在現實中持續釋放的狀態；

　　2、不對污染源做封閉處理，實力分解降低甲醛；

　　3、除去自然衰減的部分，數據更為客觀；

　　4、模擬晝夜，真實檢測微光、無光條件下的分解能力；

　　5、長時間持續檢測，結果更為準確；

　　6、模擬真實環境，考慮到各種環境變量，避免在真實環境下使用，效果產生落差；

　　日本工業協會(JISC)制定的甲醛降低性能檢測還包括5年持久性檢測，在對艾譜德鉑金光觸媒進行認證時，拆取了5年前施工了艾譜德的玻璃窗，切割后送入實驗室，接受了上述去除甲醛性能的系列實驗，以確認甲醛降低性能仍然有效。

　　對比這兩個檢測系統不難看出，由于檢測方法存在漏洞，導致我國市場上除甲醛產品質量參差不齊，宣傳說的天花亂墜，實際效果總是讓人失望。室內去除甲醛，關系到每個人的日常生活健康，消費者在選用產品時需要謹慎，可以通過了解檢測方法來甄選產品，避免花冤枉錢。