饒毅落選院士施一公表示“不理解”

　　昨日（8月17日），記者從中國科學院獲悉，2011年中科院院士增選初步候選人名單公布，初步候選人共有145位。而5月首次公示候選人名單中，共公示了314人，即半數以上的人已被淘汰。

　　此次公布的“2011年中國科學院院士增選初步候選人名單”中顯示，145位候選人中，年齡最大的76歲，最小的40歲。其中，數學物理學部21人，化學部23人，生命科學和醫學學部30人，地學部25人，信息技術科學部18人，技術科學部28人。

　　名單公示后，網友們對“院士”候選人的資質、評選討論進一步升級。

　　中科院發布公告稱，中國科學院學部是嚴肅嚴謹之科學榮譽團體，院士增選工作嚴格按照增選程序進行。廣大院士對社會上的不正之風深惡痛絕，反對增選工作中的不當行為。中科院表示，一旦發現并查實有不正當行為者，將嚴肅處理，歡迎社會各界監督。

　　此前，首輪推薦候選人名單中，中科院地質與地球物理研究所的段振豪，因其妻子舉報“包二奶”一事，曾鬧得沸沸揚揚，最終段振豪因涉嫌貪污被刑拘。段振豪未出現在初步候選人名單中。

　　據了解，中國科學院院士是國家設立的科學技術方面的最高學術稱號，為終身榮譽。增選每兩年進行一次，每次總名額不超過60人。2011年中科院院士增選工作于今年1月啟動，按計劃增選結果將在今年底公布。

　　新一輪候選人名單公布后，享有國際盛譽的神經學科學家、北大生命科學院院長饒毅落選。昨日，這個“頂級海歸”在科學網上發博客稱，“”。對于饒毅的落選，昨日，中科院新聞發言人李婷表示，“具體原因并不是很清楚。”同時，李婷稱，院士群體中的絕大多數都是優秀的。

　　新京報：你發的博客說，8月17日后將不再成為候選人。以后真不參加院士候選了？

　　饒毅：這個博客是我三月寫的，預計到自己不會當選，今天張貼出來。我不做院士而繼續科研，可以激勵青年專心學術不要過多看院士臉色。我在院外可以激勵院士中年紀不大就躺倒不干科研而熱衷關系的人，他們可能有點壓力還得做些科研不能太落后。

　　新京報：你對落選怎么看？

　　饒毅：我是否當選不會影響懂學術和有良心的人對我的評價，可能會影響的是，人們對反對我的院士素質的評價。

　　新京報：沒有當選的原因是什么？是硬性條件不夠嗎？

　　饒毅：要問別人才能知道什么原因。任何懂行的都知道是否條件不夠，只要看看已經當選和其他候選的就知道。

　　新京報：2011年初，為什么當初接受了推薦候選院士？

　　饒毅：我覺得應該接受被提名推薦，從1996年起我在博客里介紹了多個中國科學家的情況，我認為科學院傳統上有很好的起源，后來也有很好的人，所以，即使有些問題，后人應該參與才能從內部改善。

　　新京報：你怎么看現在的院士增選制度？你對“院士”這個頭銜怎么看？

　　饒毅：科學院院士榮譽對行政權力，是一個平衡，這個體系還會較長時間存在，雖然有些方面應該有所改變。同理，我不參加后，其他人還應該參加，用這種方式表態的只需一人就行。

　　昨日，著名的結構生物學家、清華大學生命科學院院長施一公說，得知饒毅未列入這次候選人名單中時，他感到非常意外。

　　“我不知道是什么原因。我個人認為饒毅的學術水平非常高，全職歸國前已是美國西北大學的終身講席教授。據我所知，他應該是國內生命科學領域第一位從美國著名大學全職歸來的講席教授。”施一公說，1995年饒毅就開始回國參與國內學術建設，特別是對于上海中科院神經所和后來的北京生命科學研究所的建立出了不少力。

　　施一公稱，十多年來，盡管饒毅對整個中國科技界現狀敢于直言，提了很多建設性的意見和建議，但他的學術并沒有因此耽誤。饒毅從來都不是高產型的科學家，但他的每篇學術論文分量都很重。

　　同時，施一公認為院士的評選盡管因素比較復雜，但學術水平應該是主要因素。所以他對饒毅的落選“不理解”。

　　同是海外歸國的施一公與饒毅兩人，很多觀點不謀而合，被稱為“雙子星”。 施一公說，他本人對饒毅非常欽佩，也希望饒毅繼續為中國科技的發展發揮正面的促進作用。

　　昨日，中國“科技打假第一人”方舟子在微博上稱，饒毅本來就不該去參選院士受此侮辱，不過在中國不當院士在很多方面受限制。

　　方舟子在接受記者采訪時說，聽說了饒毅落選的消息，以饒毅的學術水平，第一輪沒過就被刷下來，真是一件很滑稽的事。方舟子稱，現在一些名牌大學要求學校的院長都是院士，院士成為了一種權力的代表，手中掌握著巨大的學術資源。

　　在方舟子看來，饒毅是一個性格獨特的人，在國外已經有很高的地位，什么話都敢說，得罪了很多人。他認為，饒毅這次落選與其特立獨行的行事方式有很大關系。