2.3數據處理
采用Thermo ScientificTM Protein Deconvolution 3.0對原始質譜圖進行去卷積。
參數如下:
Noise compensation | ON |
Minimum adjacent charges | 1 to 3 |
Noise Rejection | 95% confidence |
3實驗結果
本實驗通過直接進樣方式,分別設置Orbitrap分辨率為17500,35000,70000, ADCs藥物的原始質譜圖如圖3,ADCs藥物的質譜峰主要分布在m/z 5000-7000范圍內,具有理想的信噪比。選取兩組質譜峰進行放大(圖4所示)可以發現,當逐漸提高質譜分辨率時,主峰逐漸與加合離子峰分離。分辨率越高,分離效果越明顯。
經Protein Deconvolution 3.0軟件去卷積處理之后的不同分辨率下的ADCs藥物分子質量分布如圖5所示,根據ADCs藥物單抗的氨基酸序列和小分子藥物的理論分子量進行計算,將觀察到的質譜峰進行歸屬,從圖中我們觀察到,五個主峰呈現等質量間隔(約2635Da),由此可推斷該單抗分子結合了不同數目的藥物小分子。結合cysteine-linked ADCs的特點,判斷主峰依次為結合了0、2、4、6、8個小分子藥物的ADCs混合物,該結果與理論預期一致。

圖3 不同分辨率設置下(17500,35000,70000)ADCs藥物的原始質譜圖

圖4 不同分辨率設置下(17500,35000,70000)ADCs藥物局部放大質譜圖

圖5 不同分辨率設置下(17500,35000,70000)ADCs藥物去卷積后結果
Resolution | Drug Load | Measured MW (Da) | Theoretical MW (Da) | Delta M (Da) |
17500 | D0 | 145111 | 145103 | 7.7 |
D2 | 147739 | 147738 | 0.3 | |
D4 | 150378 | 150374 | 4.1 | |
D6 | 153016 | 153009 | 6.6 | |
D8 | 155649 | 155644 | 4.4 | |
35000 | D0 | 145103 | 145103 | 0.3 |
D2 | 147740 | 147738 | 1.6 | |
D4 | 150375 | 150374 | 1.1 | |
D6 | 153010 | 153009 | 1.4 | |
D8 | 155646 | 155644 | 1.6 | |
70000 | D0 | 145104 | 145103 | 0.6 |
D2 | 147741 | 147738 | 2.7 | |
D4 | 150376 | 150374 | 1.9 | |
D6 | 153011 | 153009 | 2.4 | |
D8 | 155644 | 155644 | 0.2 |
表1不同分辨率(17500,35000,70000)下去卷積后的精確分子量和質量偏差
不同分辨率(17500,35000,70000)下去卷積后的精確分子量如表1所示,比較發現,當分辨率設置為17500時,由于無法實現主峰和加合離子峰的有效分離,質量與理論值偏差較大,最大偏差達到7.7Da。當分辨率逐漸提升到35000,主峰逐漸與加合離子峰分離,質量偏差控制在0.3-1.6Da,具有極佳的質量準確度。當分辨率逐漸進一步提升到70000時,主峰與加合離子峰分離度進一步提高,同樣可獲得理想的質量準確度(0.2-2.7Da),滿足測定需求。
根據質譜峰的峰強度信息,可計算該藥物的DAR值,該數值對于ADCs藥物的有效性評估至關重要。以分辨率設置35000下質譜圖去卷積結果為例(如圖6所示),按照DAR = Σ(relative peak area×number of loaded drugs)/100計算DAR值,獲知該ADCs藥物DAR=3.9。

圖6 分辨率設置35000下質譜圖去卷積后ADCs藥物質量分布圖(D0-D8表示載有不同藥物分子數的ADCs混合物)
4結論
本文采用Exactive Plus EMR質譜儀,直接進樣方式,突破了傳統的RPLC/MS平臺無法進行cysteine-linked ADCs分析的瓶頸,建立了cysteine-linked ADCs的精確分子量測定方法,為cysteine-linked ADCs 單抗藥物研發和生產檢測提供了高效、快速的分析平臺。實驗結果表明Exactive Plus EMR質譜儀憑借其超高的分辨率、超快的掃描速度、超高的質量精度、超高的靈敏度以及拓展的質量范圍,極大地完善和推動了ADCs藥物的鑒定分析。
參考文獻
1. Albert J R Heck et al. Nat. Methods 2008, 5(4), 927-933.
2. Sara Rosati et al. Nature Protocols 2014,9(4) , 967-976