麻木比霧霾更令人窒息

　　10年前的非典，瞬間提升了公眾對健康的關注;1年前的“7·21”暴雨，頃刻讓京城公眾提高了警惕;近日的臺風預警，更是令不少地方神經緊繃。相比之下，公眾對霧霾的防范則顯得雷聲大、雨點小，甚至表現出麻木、漠然的一面，尚未真正將霧霾作為一種公共危機事件來對待。

　　應對洶涌而來的霧霾，無奈、抱怨之余，整個社會還暴露出了認識上的麻木和漠然、反應上的滯后和遲鈍，防范意識遠未提升至應有的高度。9月底，北京不少學校在霧霾中照例召開運動會，就是一個明證，缺乏基本的防范防護意識，缺乏對健康基本的敬畏。

　　這與大氣污染的特性直接相關。雖然公眾都明白大氣污染對健康有害，但很少有人能說得清危害程度究竟有多大。這種難以量化的特性，使得公眾在預判污染危害時容易出現偏差。

　　有些人甚至還存在僥幸心理，總覺得一場雨就能澆去霧霾，一陣風就能吹來藍天。應該說，在霧霾偶發的階段，這種僥幸可能得償所愿，但在霧霾高發、頻發的當下，這是對自身健康極大的不尊重。

　　當然，這種認知層面的提升往往需要付出一定的代價，有時還要承受慘痛的教訓。可以肯定的是，像倫敦煙霧事件、洛杉磯光化學煙霧事件那樣的極端代價，沒有任何一個地方愿意承受，也沒有任何一個地方承受得起。

　　然而，更多的情況下，霧霾危害表現得不會像倫敦、洛杉磯事件中那樣直接，也不會像臺風、暴雨那么劇烈，更多地表現為潛移默化的、長期積累的影響，很難刺痛公眾最深處的敏感神經。

　　在危機防范體系中，長期存在這樣一種誤區：有傷亡的就是大事，不直接致命的就是小事。按照這種邏輯，即使霧霾影響很廣、危害很大，因為短期內不會帶來致命后果，自然很難被看作嚴重的公共危機事件。

　　現在到了扭轉這種誤區的關鍵時刻，否則，一旦霧霾污染累計到一定程度，其后果將是難以承受的。

　　國家已經將重污染天氣納入了地方政府突發事件應急管理，作為霧霾的受害者，公眾呢?與處置公共危機事件的要求相比，公眾應該盡快跨越對霧霾危害的麻木期和遲鈍期，繃緊防范污染的神經，提升維護健康的意識。最起碼的一點是，嚴重污染天氣下，應該盡量減少戶外運動，尤其是像運動會這樣大規模的劇烈運動。

　　否則，政府風風火火地出臺治理措施，媒體上熱熱鬧鬧地討論霧霾危害，公眾層面卻依然不懂自我防范，不愿承受主動防范霧霾帶來的工作和生活上的不便，這是對自身健康和生命極大的不尊重，也是缺乏危機意識和應對技巧的集中體現。