黃金大米試驗十年五越“紅線”

　　有關機構11月6日聯合通報了“黃金大米”事件調查結果，相關責任人受到了處罰。這一緣起于十年前、掀起3個多月輿論風暴的“黃金大米”之謎終于揭底。而疑云散盡，留下的卻值得深深地思索。

　　“黃金大米”項目是否在我國衡南縣江口中心小學進行了試驗？有多少個孩子吃了“黃金大米”？每個孩子吃了多少？會產生怎樣的影響？

　　8月30日，國際環保組織“綠色和平”譴責美國塔夫茨大學與中國研究人員使用轉基因“黃金大米”對6至8歲的兒童進行營養轉化試驗。從那天起，民眾最為關注的正是以上幾個問題。

　　根據6日公布的調查情況通報，“黃金大米”試驗的確于2008年6月在江口鎮中心小學開展，有25名兒童于當年6月2日中午食用了60克“黃金大米”米飯。

　　國家食品安全風險評估中心研究員徐海濱說，與普通大米相比，“黃金大米”除β－胡蘿卜素含量增高外，其他營養成分未見改變。目前尚無證據表明“黃金大米”會對人體健康產生不良影響，也無證據表明6至8歲兒童一次性攝入60克烹調熟的“黃金大米”米飯會對健康造成危害。

　　中國農業科學院生物技術所研究員黃大昉說，2009年，美國曾進行過為期36天的成年人食用“黃金大米”的營養轉化研究。據正式公布的科學資料，每人一次性攝入200克“黃金大米”，沒有發現受試者健康異常。

　　然而，雖說沒有發現“黃金大米”有危害，但其試驗過程卻對社會造成了傷害。

　　自十年前立項，到2008年完成，再到今日調查結果水落石出，“黃金大米”試驗實施人數次擅越“紅線”，違反了多項相關規定和準則。

　　一越“紅線”：“黃金大米”項目于2002年12月由美國國立衛生研究院(NIH)批準，內容是研究菠菜、“黃金大米”和β—胡蘿卜素膠囊中的類胡蘿卜素在兒童體內的吸收和轉化成維生素A的效率。美國塔夫茨大學湯光文、中國疾控中心營養與食品安全所蔭士安和浙江省醫科院王茵作為項目負責人，將“黃金大米”試驗與國內項目“植物中類胡蘿卜素在兒童體內轉化成為維生素A的效率研究”合并，偷偷完成，始終未向主管部門、項目承擔單位提及“黃金大米”，也未告知給學生食用的是“轉基因水稻”。

　　二越“紅線”：2003年11月，浙江省醫科院倫理審查委員會通過了美國NIH項目的倫理審查。2008年項目現場工作轉到湖南后，項目負責人未按規定再次申請倫理審查。王茵根據蔭士安提供的材料，利用職務之便，私自加蓋公章，以浙江省醫科院的名義向湯光文出具了英文版“2003年的倫理審查結果仍然有效”的證明。

　　三越“紅線”：2008年5月29日，湯光文將在美國進行烹調煮熟的“黃金大米”米飯攜帶入境，未按規定向國內相關機構申報，違反了國務院《農業轉基因生物安全管理條例(2001年)》及相關規定。

　　四越“紅線”：在項目進行倫理審查和向受試兒童家長知情同意告知過程中，項目負責人刻意隱瞞試驗中使用的是轉基因大米，僅發放了知情同意書的最后一頁，違反了國際醫學倫理準則和衛生部《涉及人的生物醫學研究倫理審查辦法(試行)》規定。

　　五越“紅線”：2012年8月，湯光文等在《美國臨床營養雜志》發表了題為《“黃金大米”中的β－胡蘿卜素與油膠囊中β－胡蘿卜素對兒童補充維生素A同樣有效》的研究論文。論文發表前，湯光文將論文寄給蔭士安，蔭士安代替王茵和湖南省疾病預防控制中心胡余明簽名。此外，在有關部門對“黃金大米”進行多次調查中，當事人隱瞞主要實情，提供虛假信息。這些行為違反科研誠信，存在學術不端。

　　“當時沒想那么多，只是為了試驗盡快完成……”“黃金大米”試驗中國部分項目主要負責人蔭士安沒有想到，當時的一念之差，竟會釀成一場軒然大波，引人追索與嘆息。

　　一嘆：“無害”何需隱瞞！

　　據專家介紹，“黃金大米”本是聯合國糧農組織長期支持的一個國際合作研究項目，目的是改善第三世界貧困地區兒童和婦女的營養條件，減少因缺乏維生素A而引起的失明、免疫力低下等疾病。

　　然而，原本出于善意的一項試驗，卻因操作者的違規和隱瞞，造成了受試者極大的心理負擔。

　　面對記者，一名賀姓受試兒童家長淚流滿面。他說，12歲的孩子聽信了網上的不實傳言，以為自己吃了“黃金大米”便再也不能生育。懂事的孩子反過來安慰家長，“爸爸媽媽，沒關系的，我長大以后領養一個寶寶。”

　　盡管當地政府和專家再三解釋“黃金大米”并無健康危害，家長們仍難以相信。他們反問：“既然有益無害，為什么要瞞著我們？為什么要偷偷摸摸？”

　　二嘆：知情權和人格尊嚴豈容漠視！

　　“黃金大米”試驗和國內一些可能對健康和安全帶來風險的項目悄悄上馬一樣，剝奪了公眾的知情權，漠視了人的尊嚴。

　　受試學生家長憤而提出賠償要求。“黃金大米”也為類似事件不再發生敲響了警鐘。

　　三嘆：科學精神怎能違背！

　　湖南省衡陽市衡南縣江口鎮鎮長肖明旭認為，就對人體健康而言，“黃金大米”試驗“有錯無害”；但就科研誠信而言，相關行為既“有錯”，又“有害”，因為這有悖于“求真”“嚴謹”的科學精神。

　　“每個科學家都希望通過自身努力讓生活變得更好，但在這個過程中，科學家不能違背基本的行為準則和倫理準則。”《科學》雜志主編布魯斯·艾伯茨在接受采訪時說，“違背了科學精神，再偉大的科學成果也會黯然失色。”

　　衛生部有關負責人表示，此事件暴露的少數科研人員法律意識淡薄、科學道德自律缺失，項目承擔單位對個別科研項目監管不善等問題值得高度重視。衛生部已要求相關單位加強管理，完善制度，防范類似事件再次發生。