5.4萬買SCI論文被放鴿子？最后法院判決……

　　據“濟南中院”微信公號12月21日消息，濟南市歷城區法院近日對一起論文代寫糾紛案件進行審結，最終判定雙方合同無效，論文代寫公司應退還原告服務費5.4萬元。

圖片來源于網絡

　　委托中介公司代寫代發SCI論文“未遂”，當事人將代寫公司告到法院——科學網查詢發現，近年來類似糾紛并不少見。最終，當事人的退款要求大多獲得法院支持。不過，他們并非“贏家”。

　　國家衛健委、科技部等近年持續發布科研誠信案件處理通報，嚴查嚴懲涉及論文代寫代發的行為。相關責任人輕則論文撤稿、約談，重則被取消職稱、記入科研誠信失信檔案等。

　　論文代寫未能如約發表，法院判處退還5.4萬元服務費

　　2020年5月，李某與A公司簽訂《SCI委托服務協議》一份。

　　合同約定A公司代為編輯SCI論文一篇，委托流程包括編輯寫作、投稿發表等環節，并應在協議簽訂后12個月內被接收，服務費為5.4萬元，不包含雜志社收取的版面費用。其他約定包括贈送加分發明ZL一件，SCI若逾期發表全額退款。

　　李某于2020年5月全額付款。此后，A公司未能按合同約定發表論文。催要退款未果，李某將A公司起訴。

　　法院認為，李某所委托內容代寫論文違背公序良俗，因此與A公司簽訂的協議無效。A公司基于無效協議取得的服務費54000元，應當予以返還。

　　高價“買論文”還被放鴿子？類似糾紛屢見不鮮

　　從濟南中院推文提及的“文章擬定方向為《應用綜合評價方法進行手術室護理質量控制的臨床探討》”可以看出，此次涉及的是一篇醫學論文。

　　科學網查詢發現，近年來關于醫學論文代寫的類似糾紛屢見報端。不過，法院判決結果較為一致，均認為合同無效，乙方應退還支付費用。

　　例如，2021年9月的一篇報道提及，在醫院工作的趙某因職稱晉升需要，委托某公司代寫論文并發表。此后，該公司因未能按合同履行義務，被趙某訴至法院。法院認為雙方簽訂合同無效，支持趙某關于全額退款27500元的要求。但因趙某對委托合同無效后果同樣存在過錯，不支持其關于違約金的訴訟請求。

　　類似的報道也出現在2019年7月。李某與余某約定為其代寫代發一篇SCI醫學稿件，并向余某支付16.4萬元。但余某未能如期在約定的雜志上發表論文，李某要求退款未果，將余某訴至法院。法院認為李某與余某間的委托合同無效，判決余某返還因合同取得的全部款項。

　　科學網在中國裁判文書網以“論文代寫”為關鍵詞檢索發現，僅2021年就有8篇判決書公布，其中4起均為原告因論文代寫或論文代寫代發協議未完成，要求被告退還支付費用。這4起案件中，單篇論文代寫代發需支付的金額從6000元到2萬~3萬元不等。

　　法院在其中3起判決中均支持了原告的退款主張。另一起案件涉及金額36.2萬元，原告為聯系寫手與論文買家的“中間人”，因被告人身份信息不符涉嫌刑事犯罪，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，因此不予受理。

　　論文代寫代發查處力度加大，責任人記入科研誠信失信檔案

　　上述案件中，雖然法院都判決被告全額退款，但這僅是針對雙方的無效合同而言。民事糾紛之外，類似事件中尋求論文代寫代發“服務”一方要面對的，是相關部門愈加嚴格的查處力度。

　　2018年，教育部發布《關于嚴厲查處高等學校學位論文買賣、代寫行為的通知》，要求嚴厲查處高校學位論文買賣、代寫行為。

　　2019年10月，科技部等20個部門聯合發布《科研誠信案件調查處理規則（試行）》，對案件調查流程及處理措施作出明確規定，買賣、代寫論文被列入科研失信行為中。

　　2020年12月，基金委發布《國家自然科學基金項目科研不端行為調查處理辦法》，將論文買賣、代寫、抄襲剽竊等列入科學基金項目科研不端行為，并明確了包括取消項目資格、追回已撥付資金在內的處理措施。

　　今年以來，國家衛健委及基金委等相關部門持續發布了多批研誠信案件處理結果。衛健委僅今年通報的案件超300起，其中涉及論文代寫代投情況的占相當一部分，絕大多數相關責任人來自醫院或大學醫學院。他們多被處以撤稿、取消評優資格及人才稱號、記入科研誠信失信檔案等懲罰措施。

　　科技部于12月1日的通報中提到，查明119篇論文分別存在編造研究過程、論文買賣或代寫、偽造通訊作者郵箱等一種或多種違背科研誠信要求的問題，并對相關責任人作出了撤銷學位、職稱和榮譽稱號，取消申報項目資格，追回獎勵獎金等處理。同時，科技部已開發智能工具監測近年發表的學術論文，追查學術不端問題線索。