CNAS問題精編（五）

  81.如果實驗室只有一名授權簽字人，也沒有代理人，是否可以說實驗室人員不足夠?

　　答：如果實驗室能夠證明1名授權簽字人足夠，則不能說實驗室人員不夠。

　　82.應用說明要求實驗室授權簽字人應具有化學專業本科以上學歷，并具有三年以上相關技術工作經歷。如果，不具備上述條件，應具有足夠的化學相關領域檢測工作經歷(至少十年)——有些規模小的檢測室人員硬件不滿足要求，但具備能力，且只僅此一個人是授權簽字人，如果不推薦將無法出具報告，這點如何掌控?

　　答：實驗室沒有符合要求的授權簽字人時，不予認可;因為，對實驗室技術能力的認可是由檢測/校準能力和授權簽字人兩部分組成。

　　84.有時評審報告已由評審員簽字，但是，在整改過程中，評審報告的有些內容已經變化，比如有的能力需在附表2中刪除(不予推薦)，評審組長是否可以“劃改”(按準則要求)予以修正?

　　答：可以，但要在整改驗收情況中說明。

　　85.評審報告中增加的“質量監控方式”描述不包括“能力驗證計劃”?是否應合二為一?

　　答：能力驗證只是質控方式中的一種，一個實驗室的質控不可能僅靠能力驗證;如果，此欄與“能力驗證”欄合并，其結果很可能是只填寫能力驗證的相關內容。

　　86.新評審報告正文和附表2中都要評審員確認的序號嗎?是否重復?

　　答：都要評審員確認的序號，含義不同;正文是從分工角度對整個評審情況(評審報告)的確認，附表是對推薦認可的能力的確認。

　　87.在一個自來水公司檢測中心的復評+擴項評審時，實驗室在已經認可的部分水質檢測項目中新增了檢測方法，但是，同時，實驗室又減少了原認可的食品及食品添加劑的檢測領域，請問：此種情況授權簽字人的“授權范圍變化”如何填寫?

　　答：按填寫說明，可以只填寫“授權范圍變化”。

　　88.評審報告附件6實驗室不符合項/觀察項記錄表中，“CNAS認可要求”是否用于判定文件的符合性?“管理體系文件”和“檢測/校準方法”用于判定實施性不符合?結論：“不符合項，與 規定不符合”，這里“規定”是否統一為“應用說明”或CL01對應條款。

　　答：不符合項報告中，“不符合項，與規定不符合”，一般情況下，均填寫CL01、應用說明、規則文件、要求文件。

　　89.“評審報告填寫說明”目前，與B1版評審報告不一樣，請大致說明下評審報告正文?四新增的能力驗證、質量控制、技術能力等的描述要點。

　　答：目前，作業指導書中的“評審報告填寫說明”已按B1版修改。評審組長培訓材料中也有相關要求。