CRISPRZL官司愈打愈烈

近日，美國一個聯邦上訴法庭聽證了關于ZL局在評審涉及基因組編輯器CRISPR的裁決時犯有法律錯誤的論證。 圖片來源：ISTOCKPHOTO

近日，美國聯邦巡回上訴法庭就圍繞通常被稱為CRISPR的變革性基因組編輯器而起的利潤豐厚的ZL組合之爭舉行了聽證。這場持續了兩年的知識產權戰讓來自加州大學（UC）的律師和布羅德研究所的訴訟律師開展了激烈競爭。兩個團隊代表的是來自若干機構的研究人員團體。他們均聲稱自己作出了這項使CRISPR（通常被細菌用作免疫機制）精確剪切哺乳動物基因組的關鍵發現。該技術最終可能為新的醫學療法奠定基礎。此項發明催生了若干公司，同時很多人預計關鍵科學家將因此獲得諾貝爾獎。

2014年，布羅德研究所獲得了針對CRISPR運用于哺乳動物細胞的若干授權ZL的第一件。UC律師為此向美國ZL和商標局據理力爭。但在2017年1月，ZL審判和上訴委員會（PTAB）作出了支持布羅德研究所的裁決。在日前舉行的持續不到45分鐘的聽證會上，一名來自UC系統的律師認為，PTAB在詮釋“非顯著性”上犯了“法律錯誤”，并且要求法院要么撤銷此前決定，要么將該案件退回PTAB讓其重新考慮裁決結果，而后者是最有可能的情形。“UC充分利用了自己手里的牌，并且盡了最大努力，但似乎結果并不樂觀。”斯坦福大學法學院訪問學者Jacob Sherkow表示。他一直在密切關注該案件，并且出席了聽證會。

關于UC團隊的說法，即在如何將CRISPR從細菌的一種天然機制改造成實驗室基因組編輯工具方面作出了最基本的發明，并未產生法律糾紛。這項發明最早于2012年6月28日在《科學》雜志網絡版的一篇文章中得以描述，共同作者是UC伯克利分校的Jennifer Doudna和當時在瑞典于默奧大學工作的Emmanuelle Charpentier。這場爭議聚焦的是誰該因將CRISPR系統應用于哺乳動物細胞而獲得聲譽。這一壯舉最早由布羅德研究所的張鋒和同事于2013年1月3日在《科學》雜志網絡版的另一篇文中得以描述——比UC團隊和發表類似試驗的其他研究人員早了幾周。（徐徐）

　　 《中國科學報》 (2018-05-10 第3版 國際)