Nature專訪張鋒：你怎么看CRISPR編輯生殖細胞？

　　4月18日，來自中山大學的研究人員發表了一篇轟動國內外科學家的研究論文，報告稱他們第一次采用CRISPR-Cas9基因編輯技術改造了人類生殖細胞。這篇論文一經發布便引起了全球科學界的激烈爭論，甚者有人提出我們是否處在了一個新的“阿西洛馬時刻（Asilomar moment）”？（生物通編輯注：1975年科學家們聚集在加州的阿西洛馬會議中心，為安全推進當時新興的重組DNA技術制定指導方針，該會議被廣泛譽為科學界自我監督的典范。）

　　近日，《自然生物技術》（Nature Biotechnology）聯系了全球社區的50名研究人員、倫理學家和商業領袖對CRISPR改造人類生殖細胞會引發的問題發表評論。在這些聯系人中26人對Nature Biotechnology給予了回復，其中不乏我們熟知的中外華人科學家：麻省理工學院的張鋒（Feng Zhang）博士、馮國平（Guoping Feng）教授，中國科學院昆明動物研究所的季維智（ Weizhi Ji ）研究員，中國科學院上海生命科學研究院李勁松(Jinsong Li)研究員，中國科學院動物研究所研究員周琪（Qi Zhou）等。

　　N：當前實現生殖細胞改造的人類臨床應用最突出的技術障礙是什么？

　　張鋒：在技術和生物兩方面都存在一些挑戰。在技術上，我們并不清楚最新一代的基因編輯工具有多么的特異。這些工具是否會導致基因組中其他的改變？它們是否會以其他不良的方式來影響細胞，例如改變基因組的表觀遺傳狀態并導致其他持久的后果。在生物學方面，我們對于基因組中的一些改變有可能會如何影響生物功能仍知之甚少。除了少數已知致病的突變之外，我們無法預測任何特定的遺傳改變會在細胞或生物體中造成的生物學后果。

　　N：改造生殖細胞有什么社會風險，又有什么潛在的利益？

　　張鋒：仔細評估生殖細胞編輯的倫理學意義非常重要。我們要在哪里劃定邊界確定哪些是在生殖細胞中可接受編輯的生物性狀，哪些不是？如果我們進入到了這樣一個階段，覺得已經足夠了解這一技術了，首先解決的疾病將有可能是最嚴重的疾病類型（囊性纖維化、鐮狀細胞性貧血等）。然而，隨著我們對生殖細胞編輯的安全性感到越來越滿意，我們是否應該允許編輯除去不會引起早發性疾病，但有可能會與其他的因子聯合提高如阿爾茨海默氏癥一類的晚發性疾病風險的突變？那對于糖尿病一類的更加可控制的疾病又該怎樣？對于身高、外貌和智力呢？我們要在哪里劃定界限？這些是非常復雜的問題，我們需要社會人士和許多的專家參與進來充分考慮所有可能的問題。

　　N：CRISPR技術能夠相對容易地在世界各地不同的實驗室起作用，對于禁令或暫停令的施行是否會造成影響，會導致與生殖細胞基因治療或生殖克隆不同的問題嗎？

　　張鋒：對科學團體和公眾進行基因組編輯影響方面的相關教育非常重要。這樣人們才會在他們自身的研究中準確地做出最符合道德和理智的決定。在技術上，CRISPR并不比生殖細胞基因治療或生殖克隆要簡單，一樣存在著挑戰。