SCI易主：科研評價怎么辦

　　湯森路透旗下的信息科技業務，最近以35.5億美元的價格賣給了Onex Corp和霸菱亞洲投資公司。這個消息旋即在中國學術界引起極大關注，其中最主要的原因，是其中的SCI(科學引用目錄，Science Citation Index)一直以來都被認為是中國高校和科研機構研究水平的重要評價指標。SCI易主是否會影響它的相對公正性？是否還能成為科研評價的參考因素？在不少業界人士看來，SCI易主短期之內并不會影響科研評估，但隨著科研的發展，SCI的盈利能力長遠來看顯然令人擔憂。

　　SCI和期刊影響因子在中國影響力巨大

　　此次湯森路透被賣的信息科技業務中的大多數，對大眾來說都很陌生，但是旗下的兩個產品：SCI數據庫和期刊影響因子( JCR，Journal Citation Reports，即期刊引證報告)卻在學術界人盡皆知。這是上世紀50年代湯森路透公司開發的，最初主要為科研機構和圖書館選購期刊提供參考，到現在，這一研究被廣泛應用于評價個人和研究機構的科研水平。

　　一直以來，很多高校和科研機構雖未明文規定，但在評價科研成果乃至科研人員職稱晉升、研究生學位授予時，SCI論文的發表都被作為參考因素，而且發表論文的SCI期刊影響因子越高，則被認為是研究質量越高。

　　“這可說是成本最低、并且也相對客觀的評價標準。”上海交通大學高等教育研究院世界一流大學研究中心執行主任程瑩說。因為一直以來，湯森路透對于被收入SCI的期刊有相對嚴格的審核，在過去幾年中，不斷有“灌水文”太多的期刊被踢出SCI數據庫。包括這些期刊的影響因子，也由相關部門進行評估，對于操縱影響因子的期刊，會公布名單。

　　因此，被納入SCI的期刊幾乎都可以“身價大漲”。據湯森路透中國科技業務負責人寧筆介紹，湯森路透之所以發布JCR，是因為SCI選刊過程中需要比較大刊和小刊，單看發文量和總被引頻次并不足以反映期刊的質量，統計發現大部分文章發表后的第二年和第三年達到引用高峰，這成為JCR的數據基礎。

　　據中國科學技術發展戰略研究院副院長武夷山介紹，SCI為中國學者重視，起源于中國科學技術信息研究所從1987年起開展的中國科技論文統計與分析工作，當時選擇SCI、ISTP、EI和ISR這四類數據庫進行統計，主要就是考慮了其綜合性和權威性。在過去的幾十年中引入這些量化的評價標準，確實使得論文的數量和質量有所提升，并且成為中國科研界的重要評價標準。

　　SCI相關的業務被看好

　　上海交通大學江曉原教授稱，影響因子可說是商業機構用來賺大錢的，發起這個游戲的西方人和少數西方雜志，已經在這個風靡全球的游戲中大獲其利。而包括中國在內的發展中國家對于科研投入越來越多，以及SCI和影響因子在中國科研界極其巨大的影響力，使得此次接手的兩家企業看到未來的業務增長預期，而愿意以一個比較高的價格購買湯森路透的知識產權和科技業務。

　　根據統計，SCI自從1964年推向市場一直到1971年的短短7年中，就給SCI所屬的商業機構美國科學情報研究所(ISI)帶來了年均27.5%的利潤增長率。

　　ISI的創始人尤金·加菲爾德也是后來提出“影響因子”的學者，他在1955年時在《科學》雜志上發表的論文中，提出了影響因子是評估一個科學家學術成果的重要指標。隨后，他創建的ISI每年都發布科學雜志影響因子，更關鍵的是，SCI數據庫和JCR數據庫每年都是要付費才能獲得的。也正是因為SCI強大的盈利能力，1992年，湯森路透收購了美國科學情報研究所，將SCI收入囊中。

　　如今，湯森路透出于戰略發展的需要，決定轉手這一業務。但湯森路透是專業信息服務提供商，而此次接手的兩家公司Onex Corp和霸菱亞洲投資公司，都是在IT、醫療等相關領域的投資企業。購買者之一霸菱亞洲投資發言人稱，湯森路透的知識產權和科技業務有著客戶關系穩定、內部公開透明、穩定高收入及強大現金流轉換等極富吸引力的金融特性。而且，自2014年起，該業務77%的收入都是循環或可預測的，而且在未來發展中是十分可靠的。

　　對中國科研評價影響很難評估

　　“SCI易主短期內不會對中國的科研評價發生影響，至少5年內對SCI數據庫沒有什么影響，因為投資機構不會改變SCI目前的運行流程而影響利潤，國內科學界暫時也沒有特別適合替代的標準。但隨著中國科研的發展，SCI盈利能力在5年后就不好說了。”程瑩說。

　　事實上，近年來，對SCI和JCR的過分重視，給中國科研界帶來了負面的影響，越來越多的高校和科研院所過于看重這些量化指標，不少高校會根據教師發表論文的SCI影響因子，給予1萬元到10萬元不等的獎勵。

　　即便在國外，SCI論文和影響因子也開始受到學術界批評。歐洲和美國的不少研究機構負責人都多次表示，過于重視SCI和期刊影響因子，會影響大學招聘委員會和資助機構的決策。學術界近年來多次提及要改變“以刊評文”的傳統。就在此次SCI被賣的第二天，美國微生物學會即在其8個會刊的社論中宣布，從這些雜志網站上去掉雜志影響因子的標志，也不會在市場宣傳和廣告中標示影響因子。早在2013年5月，78個科學組織的155位科學家簽署了“舊金山宣言”，呼吁科學界停止使用期刊的影響因子來評價科學家和研究。美國細胞生物學會也禁止在年會上談論影響因子。

　　復旦大學高等教育研究所所長熊慶年認為，不論是公開宣布放棄影響因子或SCI數據庫，還是過于看重這兩者，都不是明智之舉，因為在很多時候，這可能是某些數據庫提供商之間的競爭。例如美國微生物學會在宣布放棄影響因子的同時，還在以谷歌學術等其他的數據庫作為參考。

　　程瑩說，SCI從誕生開始就是商業機構的一門生意，從統計學上來說，SCI和JCR的數據都有被“污染”的可能性，因此我們更需要關注的，是究竟如何使用這些參考數據。就目前來說，大多數高校和科研院所要做到對每一個人、每一篇論文或每一個科研成果作出評價顯然成本太高，因此學術界更應該思考的是，如何建立更科學的科研評價標準，并且如何更科學地使用這些科研評價標準。