上海檢測報告佐證農夫山泉標準寬于國標
圖片來自農夫山泉前天公布的檢測報告截圖 在被中國民族衛生協會健康飲水專業委員會(下稱“協會”)批評“執行的產品標準不如自來水標準”以后，農夫山泉不正視其執行的標準低于國標的問題，而是于前天公布了幾份檢測報告來表明其“產品品質高”，試圖轉移視線。不過，其中的一份檢測報告恰恰向外界證實：農夫山泉一直執行的浙江地標 (DB33/383-2005)，就是不如自來水標準。 此前，協會指出，農夫山泉目前執行的浙江地標不僅不如國家生活飲用水衛生標準(GB5749-2006，即自來水標準)，也不如瓶裝飲用水衛生標準(GB19298-2003，2008年修改后版本)，而后兩項標準是瓶裝水企業執行標準的底線。 對于協會指出的這一問題，浙江質監局食品監督管理處處長周曉林曾解釋說：上述3個標準中的微生物指標完全相同。但是，周曉林卻“忽略”了一個重要的細節 ――國家標準委2008年兩次針對瓶裝飲用水衛生標準下發修改單，對該標準中......閱讀全文
上海檢測報告佐證農夫山泉標準寬于國標
圖片來自農夫山泉前天公布的檢測報告截圖 在被中國民族衛生協會健康飲水專業委員會（下稱“協會”）批評“執行的產品標準不如自來水標準”以后，農夫山泉不正視其執行的標準低于國標的問題，而是于前天公布了幾份檢測報告來表明其“產品品質高”，試圖轉移視線。不過，其中的一份檢測報告恰恰向外界證實：農夫山泉一直
上海檢測報告佐證農夫山泉標準寬于國標
圖片來自農夫山泉前天公布的檢測報告截圖 在被中國民族衛生協會健康飲水專業委員會(下稱“協會”)批評“執行的產品標準不如自來水標準”以后，農夫山泉不正視其執行的標準低于國標的問題，而是于前天公布了幾份檢測報告來表明其“產品品質高”，試圖轉移視線。不過，其中的一份檢測報告恰恰向外界證實：農夫山泉一
農夫山泉頻陷“質量門”;網友：農夫山泉有點懸
最近，農夫山泉“有點煩”，在不到20天的時間里，農夫山泉先后被曝出喝出黑色不明物、棕色漂浮物以及“水源地垃圾圍城”等消息。 綜合報道，最近，農夫山泉“有點煩”，在不到20天的時間里，農夫山泉先后被曝出喝出黑色不明物、棕色漂浮物以及“水源地垃圾圍城”等消息。號稱“大自然的搬運工”的農夫山泉接
農夫山泉質疑檢測機構被操縱
海南工商前天給農夫山泉、統一發布的情況通報讓砒霜門事件告一段落，農夫山泉昨天下午發表聲明，接受海南工商道歉，但是其并未就此罷休，此次把矛頭對向了檢測機構——海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心(以下簡稱“檢驗中心”)，稱該機構被黑手操縱，希望司法部門盡快介入，還原事件的真實過程。 ? 四
農夫山泉陷入標準門
瓶裝水化驗檢測 近日，農夫山泉陷入“標準門”，引起業界及很多普通消費者的關注。之前，很多人認為所有的瓶裝水都是礦泉水。事實上，目前市面上的瓶裝水有礦泉水、純凈水、礦物質水、飲用天然水、蒸餾水等多種類型。不同的瓶裝水，在水源、加工工藝以及水成分上都存在巨大差距。 瓶裝水國
粵質監：未發現劣質農夫山泉
在飲用水旺季到來之際，國內兩大水企農夫山泉和怡寶的掐架愈演愈烈，從口水仗上升到法律戰。記者昨天從深圳怡寶公司證實，該公司已向深圳市南山區人民法院對農夫山泉提起訴訟，該訴訟已于2013年4月15日被該院正式受理。 不過，與業內兩大水企“斗法”相比，消費者們更關心的是，被指采用低于自來水標準的
農夫山泉需要坦誠面對標準問題
農夫山泉瓶(桶)裝水標準過低問題，還在持續發酵。毫無疑問，農夫山泉被爆出的“標準門”事件已經對其銷售造成了影響。記者在北京多家超市采訪時發現，一些消費者不再選擇農夫山泉。有媒體爆出，農夫山泉10元一箱都不好賣。 4月9日，農夫山泉被《京華時報》爆出其執行的產品標準為浙江省標準DB33/38
“農夫山泉、統一”事件追蹤
——兩個檢測結果為何截然不同? 11月30日，農夫山泉股份有限公司董事長鐘睒睒在新聞發布會上展示有關部門出具的同批次產品的檢驗合格報告。 ??? 11月24日，海口市工商局向消費者發布了農夫山泉和統一企業3種飲料總砷含量超標的消息;時隔一周的12月1日22時左右，這家工商局又向記者通
農夫山泉事件浙衛生廳:國標出后浙標將廢
??? 京華時報獨家報道“農夫山泉標準門”后，浙江衛生廳回復京華時報表示：國家標準或行業標準實施后，地方標準自行廢止。近日，浙江衛生廳將該回復以《關于對媒體反映瓶裝飲用天然水適用標準情況的說明》為題掛在其官網上。有關專家表示：這意味著農夫山泉公司所有正在生產的工廠必須立即整改。
農夫山泉陷標準門－一瓶水國標地標打架怎么行
農夫山泉參照浙江“低標” 飲用水衛生標準總砷指標：2008年修改的國標為≤0.01(mg/L)，浙江地標為≤0.05(mg/L)，廣東地標為≤0.01(mg/L) 農夫山泉近日被媒體曝出其廣東生產的瓶裝飲用天然水，沒有采用廣東省的“高標準”，而是選擇了浙江省“低標準”。但農夫山泉昨天
中國科學報：農夫山泉做法不夠“標準”
最近，農夫山泉事件持續發酵，飲用水的標準，儼然成了攻守雙方爭執不休的焦點。先是號稱“只做大自然搬運工”的農夫山泉被行業協會爆出標準不及自來水，隨后《京華時報》披露該礦泉水大約在2010年2月至9月間棄用了更嚴格的企業標準，開始遵循某些指標遠低于國標的浙江省地方標準。5月3日，農夫山泉發表聲明，堅
農夫山泉標簽陷入三重門－原料水是否達標存疑
紅底白字，一張小小的農夫山泉商品標簽，到底隱藏著多少不易被一般人察覺的秘密？ 繼此前揭露農夫山泉執行的產品標準在一些指標上寬松于自來水標準以后，《京華時報》記者連日來調查發現，農夫山泉商品標簽存在的問題遠遠不止于此――4個水源地中有3個是地表水，卻沒有規范標注其產品名
農夫山泉標準之爭主管部門不該缺位
近來，農夫山泉產品因其執行的地方標準部分指標低于國家標準，引發普遍質疑。對此，農夫山泉公司在6日的新聞發布會上表示，無論國家標準是否標注，企業產品必須也一直在遵守。而對于水質安全問題，雖然企業提供了檢測數據自證清白，目前仍未有權威部門給公眾一個交代：農夫山泉的水，到底能不能喝? 5月6日，
農夫山泉第四次回應：檢測結果全面優于國家自來水標準
檢測結果對照表部分截圖。 農夫山泉水質量事件繼續發酵。京華時報16日發表文章《農夫山泉新證據佐證其標準不如自來水》，稱農夫山泉公布的一份檢測報告恰恰證實：農夫山泉一直執行的浙江地標(DB33/383-2005)，就是不如自來水標準。 對此，農夫山泉第四次發布回復稱，該文指鹿為馬，混淆兩個
農夫山泉關于復檢合格的聲明
新浪財經訊 海口市工商局1日晚間稱，經中國檢驗檢疫科學研究院綜合檢測中心復檢，農夫山泉和統一企業的3種抽檢產品全部合格。此前海口工商通報上述產品總砷超標，要求經銷商下架、召回并退貨。農夫山泉今日發布聲明，以下為聲明全文： 農夫山泉股份有限公司聲明 首先對關心和支持農夫山泉的廣大消費者
農夫山泉頻現質量門－長沙將抽檢軟包裝飲用水
網曝農夫山泉頻現質量門，長沙多家超市和消費者均對此表示關注，不過因監管部門暫未有明確說法，農夫山泉在長沙的多個合作伙伴持觀望態度。 長沙超市正常銷售農夫山泉 前日，記者走訪晚報大道附近大小食品店，農夫山泉擺在顯要位置銷售。一位食品店老板告訴記者，目前銷售暫未有明顯影響。而在沃爾瑪、家
深陷“質量門”農夫山泉欲自證清白
水中出現異物、水源地疑似“垃圾圍城”、旗下的“東方樹葉”同款茶飲料顏色不一、檢驗標準遭遇質疑……農夫山泉“質量門”事件已經被持續熱炒一月有余，并不斷有新情況曝出。 從4月11日至16日，農夫山泉官方微博針對公眾和媒體質疑，陸續發布公司聲明及不同檢測報告，并稱最終公布的四處水源地產品的137
農夫山泉“PH”試紙測水引爭議
???? 近來，農夫山泉在上海一些大賣場進行派發PH值試紙、測試水的酸堿性活動，并在廣告中宣稱：“健康的生命需要天然的弱堿性水。”但專家昨天告訴筆者，飲用水的PH值與人體健康并無必然聯系。對普通人來說，沒有必要去專門喝弱堿性水；過量飲用弱堿性水反而會一定程度破壞體內的酸堿平衡。????消費者：“PH
水仗揭開質量標準面紗：企業干預標準制定成通病
圍繞著飲用水標準，農夫山泉的這場“水仗”已經打了快一個月，局勢卻仍舊撲朔迷離。雖然真相未解，但這次“水仗”或許已成為我國治理標準亂象的一次契機 “有點甜”的農夫山泉有問題？ 在食品安全問題上，中國人的安全感在一次次地遭受考驗。從4月10日至今，《京華時報》連發20多篇報道，矛頭直指農夫山泉，
農夫山泉低調做農夫－跨界賣橙子比肩褚時健
86歲的褚時健二次創業締造了“褚橙”的輝煌。如今，礦泉水行業大佬農夫山泉也決定做一個真正的農夫，搞起了跨界賣橙的買賣，而其打造的“17.5°”鮮橙產品，從上市之初便受到消費者的青睞。 對于農夫山泉跨界賣橙子一事，公司相關負責人對《證券日報》記者表示，公司早就有在農業方面的戰略布局，并且在8年前
四地水源共用浙江標準－農夫山泉曬水檢合格報告遭疑
農夫山泉昨晚在官方微博上公布了其四大水源地的質檢報告，并“拉出”浙江省質監局予以佐證，試圖借以平息連日來喋喋不休的輿論壓力，浙江、廣東、吉林、湖北四地水源地共用浙江一地標準的行為反而遭到業界更進一步質疑。 該份由浙江省飲用水質量檢驗中心出具的質檢報告中，涵蓋了浙江千島湖、廣東萬綠湖、吉林長
北京質監局否認介入調查農夫山泉
4月以來，關于“農夫山泉標準”的報道一直受到關注。昨日下午，農夫山泉在北京召開新聞發布會，對標準問題做出說明，同時稱公司已起訴《京華時報》，并索賠6000萬元。 農夫稱標準不會更改 此前有媒體報道稱，農夫山泉所依據的浙江地標DB33/383中，部分指標比生活飲用水國標(即自來水國標)
飲用水協會確認農夫山泉標準不及自來水
農夫山泉“品質風波”繼續發酵。中國民族衛生協會健康飲水專業委員會秘書長馬錦亞昨天向本報記者確認，農夫山泉執行的標準的確不如自來水標準。他表示，任何瓶裝水企業都必須以國家強制性標準――GB5749《生活飲用水標準》為底線，若不能執行則有違反國家食品安全法之嫌。 □質疑 優于自來水標準？ 前晚
農夫山泉桶裝水因標準問題停產質監局調查
西單水站工作人員稱廠家已停產。央視截屏 圖示：農夫山泉桶裝水仍執行浙江標準。京華時報記者徐曉帆攝 市質監局昨天證實，因“標準”問題，農夫山泉桶裝水已在北京停產。 據了解，位于懷柔區的農夫山泉桶裝水水廠只是受委托生產。按照規定，水廠在質監部門有標準備案，但是所備案的標準是浙江標準，而不是
農夫山泉陷輿論危機：被協會除名；口水戰不斷
自4月10日被媒體曝出農夫山泉執行的產品標準為浙江省標準DB33/383-2005，不僅寬松于國標《生活飲用水標準》和《瓶(桶)裝飲用水衛生標準》，而且其是砷指標限量甚至放寬到5倍。消息一出，隨之引起了消費者和社會輿論對其產品質量的質疑，對此，農夫山泉不僅沒有直面問題，反而與競爭對手和報道媒體打
農夫山泉為何執著于浙江地標:或因為地方政府默認
圖為農夫山泉事件示意圖。 農夫山泉緣何執著于“地標” 飲用水的外包裝標簽每年都要到地方的質監部門年檢，之后質監部門才會發放當年的生產許可證號。在浙江地標DB33/383未依據國標的修訂而修訂的情況下，這么多年來農夫山泉的產品標簽都通過了年檢，說明地方政府對這種做法是默認的。如果農夫山泉要
新華時評：“農夫山泉”質量誰說了算
深陷輿論漩渦的“農夫山泉”公布了自己瓶裝水產品的最新檢測結果，一定程度上打消了部分消費者的疑慮。不過，要消除“生產標準不如自來水”的負面影響，重獲消費者信任，“農夫山泉”仍需加大信息透明度。 “農夫山泉”14日公布了多個廠區出產的瓶裝水總砷、鎘、硒、硝酸鹽、溴酸鹽五項檢測數據。僅從檢測數據
農夫山泉總砷超標事件會毒死誰
事件回顧： 11月24日，海南省海口市工商局發布2009第8號商品質量監督消費警示：包括農夫山泉30%混合果蔬、農夫山泉水溶C100西柚汁飲料、統一蜜桃汁等品牌飲料在內的9種食品總砷或二氧化硫超標，不能飲用。 這一警示立刻引起軒然大波，農夫山泉和統一兩家公司有關負責人紛紛表示
飲用水標準低于自來水令人不解－亂象亟待整治
日前，農夫山泉被曝生產標準還不如自來水，雖然該公司一再澄清，但消費者依舊霧里看花，不清不楚。是與非的“口水戰”背后，表面“純凈”的飲用水里究竟藏著哪些“渾濁”? 許多博友認為，國家標準、地方標準、企業標準，各種水標準“山頭林立”。農夫山泉“標準門”的中心其實是“一個水N種標”的飲用水標準之
農夫山泉水中發現黑色不明物－公司堅稱產品合格
未開封的農夫山泉發現很多黑色不明物 21世紀網 “農夫山泉有點甜”是很多人耳熟能詳的廣告語，而這家號稱選取天然優質水源，僅對水做最小限度的、必要的物理處理，有利于人體長期飲用的飲料企業，其產品卻不斷被曝出質量問題。 2013年3月8日，消費者李女士向21