3月24日，由中國機構自主研發、基于自主評價方法的《東壁指數全球高質量期刊列表》正式上線發布，供全球學者、出版機構和公眾免費檢索和下載。
這是東壁科技數據有限責任公司（以下簡稱東壁科技數據）繼去年發布涵蓋129種期刊的《東壁指數全球全學科頂級期刊列表》后，首次實現對全球十大關鍵學科、12710種期刊的全覆蓋、網絡化分級評價，標志著具有完全自主知識產權的中國視角的期刊評價體系完全建成。
“每一位學者在投稿和引用文獻時，都在用自己的行為對期刊進行‘投票’”。東壁科技數據創始人吳登生表示，“學者選擇把最好的論文投到哪里，學者更愿意引用哪些期刊的論文——這些日常的學術選擇本質上就是學者心中最真實的期刊排序。”
為此，東壁科技數據團隊首先在每一個學科領域內遴選出一批學術界公認的最高水平期刊作為“種子期刊”，隨后通過追蹤每一篇論文在整個引文網絡中的流向，將期刊客觀地劃分成A、B、C、D四個層級，分別代表所在學科領域的頂級期刊、具有較高學術威望的期刊、具有良好學術聲譽的期刊、學術水平得到廣泛認可的期刊。其中，A級期刊占5.1%；B級期刊占21.5%；C級期刊占49.5%；D級期刊占23.9%。
以美國《國家科學院院刊》（PNAS）為例，其在材料科學、地球科學、生命科學等基礎研究領域均獲A級評價，但在醫學領域降為B級。《科學進展》在材料科學、地球科學、工程科學、生命科學四大領域獲評A級，但在信息科學和醫學領域僅獲評B級。《國家科學評論》在材料科學、地球科學、工程科學三大領域獲評A級，在化學、物理領域獲評B級。
“這種評價方式，讓那些潛心耕耘并取得卓越成就的期刊得以在學術的海洋中‘浮出水面’”。中國科學技術期刊編輯學會副理事長、《中國科學》雜志社學術總監任勝利認為，“對于學術期刊而言，這是一種更為公平、更為科學的學術聲譽認定體系，是對中國學術期刊自主評價體系建設的有益探索。”
評價方法的創新也引發了關于學術評價體系改革的深層思考。上海交通大學醫學院圖書館館長仇曉春認為，東壁指數不是簡單給出一個排名，而是描繪了一幅客觀、立體的“學科影響力圖”，將進一步引導科研人員關注成果本身而非期刊標簽，推動學術評價更加多元、更加科學，具有深遠的意義。
“這種做法更貼近科研實際。”吳登生表示，“科學家從事的是具體學科的研究，他們需要的是在特定學科框架下的參考。不以刊名論英雄，只以學科定高下，這還原了學術評價的本來面目。”