《柳葉刀》主編：開放獲取，中國期刊應因刊制宜

      1823年10月25日，英國醫學雜志《柳葉刀》（The Lancet）發行創刊號，成為世界歷史上最悠久，也是最受重視的世界醫學權威期刊。

　　Thomas Wakley在創立《柳葉刀》時，以外科手術用刀來為期刊命名；同時也取了“lancet”在英語中“尖頂窗”的涵義，藉此寓意這份刊物能夠成為“照亮醫界的明窗”。

　　Wakley曾這樣講道：“柳葉刀猶如拱形窗口，讓光亮透入；或亦是鋒利的手術刀，以切除陳雜，我意謂《柳葉刀》賦有上述雙重含義。”至今，雙重價值理念仍存于這本刊物的精髓之中。

　　自創立伊始，Wakley便以激發興趣、指導實踐和推動革新為目標。起初，雜志將來自英國倫敦教學機構中抄錄的醫學講座整理刊出，并參照戲劇評論和辛辣有趣的政論，借鑒兩者的形式為早期的讀者呈現一份醫學盛宴。

　　但最核心的一點是，《柳葉刀》是秉持革新主義的醫學刊物。Wakley及其繼任者旨在將最卓越的醫學科學出版物與他們的一腔熱忱相結合，以對抗那些侵蝕醫學價值的政治、社會或商業力量。

　　《柳葉刀》從創立至今始終保持獨立，未曾加入任何一個醫學或科學組織。直至190多年后的今天，這份刊物仍然在全球醫學界保持著其獨立性和權威性，探尋發表可能會引發醫學實踐變革的高質量臨床試驗，以人類健康福祉為使命，確保廣泛覆蓋世界各地的研究分析。

　　評論部和通信部可以確保期刊對研究及回顧性文章進行嚴格評審；雜志的主張及格調每周由三位主編交流后確定；優先發表論文通過thelancet.com提前快速發表；并且，《柳葉刀》系列專業月刊深入探討醫學界主要學科的新知。

　　《科學新聞》：作為一家有近200年歷史的權威醫學期刊，您見證了中國學者的成長。您能否為我們介紹一下，近十年來，中國學者在《柳葉刀》發表論文的情況？

　　Horton：當今社會，全球的科學研究重心正在從美國轉移到世界其他國家，尤其是中國。我覺得這是一個很重要的現象。

　　在十年之前，《柳葉刀》并沒有收到太多來自中國的高質量論文。但如今，中國已成為我們刊物的第三大投稿國家，僅次于美國和英國。從這個排名可以看出，中國政府對于醫學科學的投入獲得了豐碩的成績。而且我們也欣喜地看到，中國學者所投稿的文章質量都有所提高。

　　從中國的醫學科學發展現狀來看，中國政府正在逐步加大對醫學科學研究發展的投入。但從另一方面來講，我也建議，醫學科學研究應該在注重數量的同時，更加重視研究質量的提升。

　　《科學新聞》：雖然中國學者在《柳葉刀》發表的文章數量與日俱增，但我們也都知道，《柳葉刀》的拒稿率也很高。對此，您認為是什么原因造成的，能否為中國學者提一些建議？

　　Horton：其實，在《柳葉刀》上發表論文并沒有特定的規律可循。但我想給出三點建議。首先，學者應該選擇真正與人類健康息息相關的選題，而且這些選題應該與你所在的這個區域中不同人群的生活息息相關；其次，研究的問題要新穎，可以適當選擇一些此前沒有太多人關注的主題；第三，研究設計要合理，要選擇恰當的研究方法，得出盡量接近現實的研究結果。

　　《科學新聞》：當前很多科技期刊，包括整個學界都在大力推動期刊的開放獲取。作為總編輯，您對于這個全球趨勢有怎樣的認識？《柳葉刀》是否支持期刊的開放獲取？

　　Horton：我非常支持期刊的開放獲取。在我們的子刊中，也有一份開放獲取的期刊《柳葉刀全球衛生》。

　　我認為期刊的開放獲取是一種非常好的方式，但是我們也希望《柳葉刀》能夠成為一份成功的刊物。因此，我們的確需要有一定的經濟基礎，所以我們現在所采取的模式是部分文章可以開放獲取，部分文章需要付費。需要付費的文章可以為《柳葉刀全球衛生》提供所需的資金支持。

　　《科學新聞》：近來連續發生的多次學術不端行為，讓人們對于科技期刊的同行評議方式產生了一定的懷疑。《柳葉刀》如何杜絕學術不端行為？您個人又對此有何意見與建議？

　　Horton：學術不端行為是一個全球性的問題，也是大眾非常關心的問題。從我個人來講，我非常反感這種行為，但是這種行為目前看來并沒有日趨嚴重的趨勢。但我們也需要通過一些方式和舉措來解決這個問題。

　　其實說到學術不端的問題，雜志的處境的確比較困難，因為同行評議并不是發現學術造假的一個很好的方法。因此，我認為應當設立一個具有嚴謹的管理模式的機構來發現學術造假。對我們來說，最重要的是杜絕潛在的學術造假文章得以發表。《柳葉刀》所做的就是保證文章發表過程的透明度，并且能夠對潛在的學術造假采取及時、有效的行動。