《科學報告》所發表內容近三成來自中國

　　 近日，《科學報告》（Scientific Reports）的兩篇論文入選“改變世界”的180篇年度杰出論文。這些論文被認為能對當前世界最緊迫的問題，如氣候變化、疾病、社會不公平等，產生重大的影響力。

　　但中國有些科研人員對《科學報告》有所爭議，特別是針對其發表論文量太多，時有質疑。對此，自然科研開放研究出版總監Nandita Quaderi博士介紹了《科學報告》的一些情況并答疑解惑。

　　Nandita Quaderi博士介紹說，《科學報告》在線出版，實行開放獲取，是多學科期刊，主要發表自然科學和臨床科學各領域的科研成果。這些科研成果必須符合“科學上嚴謹、技術上合理”的標準，且必須要通過嚴格的同行評審。一篇文章通常由2到3位同行評審人進行評審。作者根據評審人的意見可以修改論文，但大的修改通常還需要進一步評審。期刊會提供評審模板以保證公正和效率。同行評審流程由編輯委員會管理，編輯委員會由期刊所覆蓋的各個學科的在職科學家組成，以保證每篇論文都由所在領域的專家來處理。

　　《科學報告》雖不冠名“自然”，但也屬于自然科研旗下期刊，都按照同樣嚴格的編輯、質量標準，所有論文都要經過嚴格的同行評審，滿足嚴格的出版倫理標準。差別在于《科學報告》的發表決定不是基于讀者潛在的興趣度，而僅取決于文章是否符合“科學上嚴謹、技術上合理”的這個標準。

　　《科學報告》并不針對任何特定層級的研究人員，其作者遍及全球，既有初涉科研的人士，也有國際知名科學家。例如，2000年諾貝爾化學獎獲得者Alan J. Heeger，2010年千禧技術獎獲得者Michael Gr?tzel，都是該刊作者。

　　針對論文發表量太多的質疑，Nandita Quaderi博士回應：“不僅是《科學報告》，全球論文發表的總量每年都在增加。多年來，全球科研論文發表量年增長率大約在3%，人們對論文發表平臺的需求也在增加。同時，隨著開放獲取漸獲認可，開放獲取出版在全球所占比例也在增加。隨著全球科研水平的增加，以及科研工具升級所帶來的科研效率的提升，科研論文數量必然不斷增多。但這并不意味著《科學報告》會在質量標準上有任何妥協。”

　　針對文章處理費用太高的抱怨，Nandita Quaderi博士說：“其實，與知名出版社許多高質量期刊相比，《科學報告》的文章處理費并不算高，甚至還低。而且，我們在編輯、出版倫理標準或質量控制流程上從不會有任何妥協。另外，作者支付了文章處理費用，就可以從開放獲取出版中獲得高曝光度、全面的同行評審及高引用率等回報。目前，《科學報告》每月在全球各國有超過2百萬人次的訪問量，論文下載量在2016年超過4500萬次，這清楚表明了該刊為人們所帶來的益處及其良好質量。”

　　中國近年對研發有大量投入，因此中國論文發表總量出現大幅增加，而且預期在該刊發表論文的中國作者會繼續增多。據Nandita Quaderi博士介紹，《科學報告》作者的國籍十分多樣化，發表的內容約有30%來自中國，這個比例多年來一直比較穩定。