《自然》社論：論文開放獲取遭遇挫折

　　 4月9日出版的《自然》雜志就論文開放獲取撰寫社論，指出了開放獲取模式目前遇到的困難，文章主要內容如下：

　　2012年，英國宣布計劃將所有公共資金支持的科學研究論文免費提供獲取。但在這三年時間里，這項計劃經歷了一些波折。

　　英國研究理事會（Research Councils UK）稱，七個英國國家資助的研究機構負責去轉換論文出版方式，同時采用開放獲取期刊模式是循序漸進的，不能一蹴而就。科學家和出版商正在探索如何去推廣開放獲取期刊模式。

　　包括美國在內的很多國家，并沒有制定相應的開放獲取政策，只是采用作者自存檔模式（即延遲獲取）發表論文。英國研究理事會偏愛混合模式，即作者自存檔模式和開放獲取模式共存，但會逐漸地采用開放獲取模式。

　　目前所面臨的問題是，英國研究理事會和其他英國機構，很難系統地去統計他們資助發表的論文采用的是哪一種模式。2013-14年間英國研究理事會拿出了1700萬英鎊去資助發表論文，但其中至少45%的論文不能確定采用的是哪種模式。

　　開放獲取許可證是導致目前混亂狀況的原因之一。生物醫學機構維康基金（The Wellcome Trust ）過去一直采用開放獲取期刊模式，但目前只有66%的論文有自由出版許可證。此外，維康基金稱，開放獲取許可證的信息經常模糊不清。

　　同時，費用也是一個問題。論文發表在混合模式期刊上所需費用要高于發表在開放獲取期刊上。就維康基金資助發表的論文而言，前者比后者高64%。

　　目前，英國研究理事會還沒有考慮清楚，是否應該繼續拿出資金來資助采用開放獲取模式發表論文。新的跡象表明，新一屆英國政府有可能不再偏好開放獲取模式。去年，英國四家有影響力的大學資助機構宣布，將繼續采用作者自存檔模式資助發表論文。

　　總的來說，開放獲取的進程將充滿著曲折與顛簸。但令人鼓舞的是，這些問題已經引起了公眾關注。