“一稿多投”合情，合理，合法

    不允許一稿多投的是雜志，這不利于他們“吃獨食”，所以就定出這個霸王條款。

        但是同一文章多個雜志發表，不僅說明文章內容好，而且有利于新知識的傳播。

        令人不解的是，科學網上那么多人反對一稿多投，甚至有等同于抄襲之“罪惡”。

        我以為，只要雜志的“征稿簡則”上沒注明（約定）不允許一稿多投的，作者就完全可以一稿多投，沒什么不妥。

        尤其是，有些雜志，發表論文看作者，不看內容。好文章投來投去，延遲了作者的成果公布。其實這些雜志該承擔責任！作者怎么沒有發表權呢？

        當然，現在有了網絡，有了博客，作者可以自由發表自己的文章，可惜的是，這些文章沒有“使用價值”----研究和發表論文的動機只有“晉級/學位/職業 /興趣”，而為興趣才研究和發表文章的只占少數。所以“晉級/學位/職業”標準的制定者--國家政策的制定者，把話語權給予了雜志，剝奪了作者的發表權。 政策方向就是指揮棒，作者只有遵從。

        不允許一稿多投的習俗該是修改的時候了，但是國家政策。。。復雜啊。。。無奈啊。