中美元首線上會談，就摩擦緩和機制問題進行協商

　　北京時間11月16日上午，中美元首以線上形式舉行會談，規格基本等同于面對面會談。

　　此前，《產經新聞》發表文章稱，這是中美兩國元首9月電話會談之后的首次會談，也是第一次彼此看得見臉的會談，雖然仍然隔著屏幕。文章表示：對于將中國當作“唯一競爭對手”的拜登政府來說，現在最重要的課題是受到中國軍事壓力的臺灣海峽的穩定。美國方面擔心，中國會在人民解放軍創建100周年的2027年之前，對臺灣發動武裝進攻。

　　該文章分析說，拜登政府為了避免出現局勢急劇緊張的情況，正在努力使中美元首間的意見溝通順暢化，同時還在創造全球范圍內氣候變化以及疫情防控領域的合作機會。而對于即將舉行冬奧會的中國來說，穩定與拜登政府的關系也十分必要，只是，由于中國一直將臺灣定義成核心利益，因此，中美元首會談中，中國方面會向美國傳遞“在臺灣問題上不會讓步”的信息。

　　另據《朝日新聞》介紹說，中美雙方將就氣候變化、簽證限制的放寬，核武器對話機制的創建、貿易摩擦緩和機制等問題進行協商。近日，日本媒體一直在提及中美元首會談之事，中國可能會邀請拜登參加冬奧會的消息更是吸引了人們的關注，由于數月前美國眾議院議長佩洛西曾提出要對北京冬奧會進行外交抵制，北京方面對拜登的邀請便讓日本人十分吃驚。

　　有日本媒體分析說，拜登將面臨兩難的抉擇：如果拒絕北京的邀請，兩國關系必將更加冰冷；如果接受邀請，便意味著違背了美國國內對中國“人權”等問題的意見。雖然在對待北京冬奧會的態度上，拜登應該會更加重視同盟國的反應、與同盟國同步，但是，具體方針目前尚不可知。 這幾天，美國國務卿布林肯和白宮副發言人皮埃爾分別在不同的場合發言，一直在解釋說中美元首會談的目的不是為了取得具體成果，而是如何協調兩國的競爭關系。

　　日本媒體分析說，11月10日，中美兩國在聯合國氣候變化大會上發表了聯合聲明，表示要在氣候變化應對方面進行合作，這一協調姿態，應該也是在為線上會談進行鋪墊，雙方目前在臺灣局勢以及人權等問題方面存在巨大分歧，會談的結果應該不會十分樂觀。 有一個細節引起筆者注意，那就是無論布林肯、普薩基還是皮埃爾，都一直在強調中美元首會晤只是為了向中國表達意見。

　　其實，實現這一會談，美國費了不少心思，自6月的Ｇ7峰會以后，美國就一直釋放各種信號，表示要進行中美元首會談，幾個月的努力，終于迎來線上會面。有日本媒體說，拜登對中俄元首以線上形式參加Ｇ20峰會和聯合國氣候變化大會十分不滿，看得出，拜登是多么想與中國領導人進行面對面的會談。 而中國方面，對會談一直表現得淡定，在美國從國務卿到各級官員向外界吹風，早早放出會談的消息、并將會談可能涉及到的內容多方滲透的時候，中國方面始終沒有過多表態，一直到普薩基發表聲明，新華社也只是說“中美元首將就雙方共同關心的問題進行協商”、“希望中美兩國關系能夠重返健全穩定的軌道”。

　　如此前后一想，普薩基的那句“中美雖然存在尖銳對立，但是也需要強有力的外交”，就顯出了美國政府安撫同盟國以及國內各界的味道，畢竟目前為止，甚至直到現在，美國都在呼吁盟國共同針對中國，只是，雖然拜登政府有著各種與中國作對的理由，卻一定同時感到了與中國改善關系的必要，至少是維持一種穩定交往的必要，所以才千般努力，舉行元首會談，在談判桌上開辟“第二戰場”。

　　美國太需要在中美之間建立談判桌上的第二戰場了，前面日本媒體介紹的幾個機制都是：氣候變化、核武器對話、貿易摩擦，最重要的就是避免臺灣海峽擦槍走火的機制。雖然全世界都在提氣候變化，拜登更是“積極得不得了”，但是顯然的，拜登急于見中國領導人，最在意的卻是“避免臺灣海峽擦槍走火機制”的建立，包括核武器對話機制。因為美國打算以此要挾中國大陸不對臺灣動武，并可以繼續拿臺灣問題牽制中國。