從61份科研不端行為案件處理結果看中國科研不良風氣

　　 2015-2016 年國家自然科學基金委員會查處的科研不端行為案件多達61起，包括印曉星、湯道權、郭傳友、徐夙俠、吳國玉、王明明等61位教授學者，數量之多令人瞠目結舌。

　　近年來，我國學術不端的現象層出不窮，科研人士的道德水準良莠不齊，接二連三的學術造假事件使得中國科研學術界的風氣每況愈下，一些造價學術人員在各大國際權威科研雜志諸如《Science》、《Nature》等打著各式各樣院士教授的旗幟到處招搖撞騙，中國學者在國際地位也因此收到了猛烈的沖擊；同時一些科研人員的造價方式也是讓我大開眼見，比如12.12日國家自然科學基金委員會公布的《處理決定》上關于郭傳友的處理決定：

　　 關于郭傳友的處理決定

　　 國科金監決定〔2015〕36 號 國家自然科學基金委員會監督委員會收到舉報，反映安徽某大學郭傳友在 2013 年度國家自然科學基金項目（31370665）申 請書個人簡歷部分涉嫌將中文論文用英文的形式列出，實際上郭 傳友到目前為止沒有 1 篇 SCI 論文。

　　 經調查核實，郭傳友列入其 2013 年度國家自然科學基金項 目（31370665）申請書中研究基礎部分的 5 篇論文存在如下問題：

　　 第 1 篇論文實際發表刊物為《生態學雜志》（《Chinese Journal of Ecology》），郭傳友將期刊名稱篡改為《Journal of Ecology》（SCI 影響因子 5.694）；論文作者順序實際為“張興旺， 張小平，郭傳友，丁建華”，郭傳友將自己篡改為第一作者；論文是中文論文，但是在申請書中以英文形式列出。

　　 第 2 篇論文實際發表刊物為《生態與農村環境學報》（《Journal of Ecology and Rural Environment》），郭傳友將期刊名 稱篡改為《Journal of Ecology and Environment》；論文作者順序 實際為“張興旺，張小平，郭傳友，丁建華”，郭傳友將自己篡 改為第一作者；論文是中文論文，但是在申請書中以英文形式列 出。

　　 第 3 篇論文作者順序實際為“王正加，黃有軍，郭傳友， 黃堅欽，王華芳”，郭傳友將自己篡改為第一作者，且將論文發 表年度由 2006 年篡改為 2011 年。

　　 第 4 篇論文根本就沒有發表，屬于偽造。

　　 第 5 篇論文通訊作者為張興旺，郭傳友排名第 4，郭傳友 將通訊作者篡改為自己，且刪除了論文的第三作者。

　　 經 2015 年 3 月 25 日國家自然科學基金委員會監督委員會全 體委員會議審議，根據《國家自然科學基金條例》第三十四條，

　　 《國家自然科學基金委員會監督委員會對科學基金資助工作中 不端行為的處理辦法（試行）》第十四條，第十六條第二款的規 定，決定撤銷郭傳友 2013 年度已獲資助國家自然科學基金項目 “不同生境景觀下中國特有瀕危植物大別山五針松遺傳結構及 其形成機制研究”（31370665），追回已撥經費，取消郭傳友國家 自然科學基金項目申請資格 5 年（2015 年 3 月 25 日至 2020 年 3月 24 日），給予郭傳友通報批評。

　　 國家自然科學基金委員會

　　 2015 年 4 月 21 日

　　這位郭傳友同志，妄圖通過篡改作者，文章標題等幼稚的手段行為進行學術造假并將自己篡改的論文發表至《SCI》雜志上，其中還有一篇從未發表的文章欲在其中濫竽充數，其行為可笑至極。

　　學術不端是近年來科研界越來越多地顯現和議論的問題，似乎有越打越多、屢禁不止的趨勢。雖說中科院，國家自然基金委員會等國家相關的監管部門出臺了多條政策對此現象進行遏制和打擊，但科研學術不端造價等問題依舊“野火燒不盡，春風吹又生。”

　　究竟是什么讓這些個專家學者教授敢于頂風作案？答案顯而易見，為的就是名利雙收，我國近年來對科研人員推出多項鼓勵和激勵政策，使得某些沒有真才實學，同時卻又想一步登天的科研人員眼紅；他們不擇手段，不愿通過自己的努力獲得成功，反而更傾向通過偷雞摸狗的猥瑣手段竊取他人的勞動成果達到自己的目的，在我看來，這叫：

　　不知廉恥！

　　 盡管有來自各方面的警示，但近年來國內相關學術不端事件日趨增加，抄襲、一稿兩投等事件時有發生。更為嚴重是，據華盛頓郵報2015年3月27日報道，英國大型學術醫療科學文獻出版商現代生物出版集團（BioMed Central）撤銷了43篇論文，其中竟有41篇是中國作者。

　　 撤回原因是這些論文出現“偽造”同行評審的痕跡，同時發現第三方機構有組織地為這些論文提供虛假的同行評審，甚至直接偽造原文，引起國內外學術界的高度關注。撤回論文名單顯示，大部分論文出自中國高校作者，包括一些知名大學、醫學院校。隨后，國際著名的施普林格(Springer)出版集團在2015年8月18日宣布，撤回集團旗下10本學術期刊上發表的64篇科研論文。

　　 據媒體報道（科學網、新華網和鳳凰資訊等），在施普林格集團網站搜索到的被撤回論文目錄顯示，有63篇論文作者來自中國，包括上海、北京、山東等地的研究人員。被撤論文同樣涉及“第三方機構”存在同行評審不實、造假，“第三方”提供學術論文潤色、代投、代寫服務。大批量的撤稿事件表明一種新的論文“造假”方式、主要由我國“興起”的所謂“第三方機構”同行評審“造假”正在污染學術出版圈，已對我國的國際學術聲譽造成了嚴重負面影響。

　　 高潤霖，陳新石．堅持科研誠信 抵制學術不端[J]．中華醫學雜志，2016，96（1）

　　因為諸多的影響和不良的風氣，才導致諸如“韓春雨事件”的出現，搞得國內一票科研界的善男信女們暈頭轉向；在我看看來，想要解決中國科研學術界的一些邪魔外道，除了法律以及體制的監管以外，更多的是需要科學科研的自主與自治，只有真正的做到自律，自尊，自重，中國的科研風氣才可以從根本上進行改變，“先做人再做事”這一理論在卡眼界同樣適用。

　　最后一句話總結：舉頭三尺有神明， 公道自在人心！