相信大家在做起科研工作時，常常會遇到一類情況：別人寫過的論文選題，我還可以繼續堅持寫下去嗎？別人做過的研究選題，我還能繼續寫論文嗎？從學術角度來看，我還有必要繼續推進與別人研究相類似的研究工作嗎？……
顯然，這就是被很多人視為的“重復性研究”。言外之意，按照通常的研究操作來講，這類相似性研究的學術投稿被拒或者受同仁認可的風險較大，因為已有學者研究過了，你如果繼續推進相關研究，可能被視為“重復性研究”。當然，這種重復性研究也表現結論相同的研究上。
所以，這在一定程度上來說，借鑒別人的選題，參照已有文獻選題進行“重復性研究”的學術價值不大，認可度不高，這從而造成你的學術投入產生無用功。
當然，我個人認為，這種學術研究方法對初學者來講，是一個不錯的選擇！畢竟，他們知識體系不夠完善，文獻儲備不夠，還不具備相應的能力去選擇一個有很大價值的選題，當然也就沒有形成完整的學術論文撰寫和思維邏輯范式，如果他們能通過一次“參照性選題”的快捷方式來參與一項研究，并加以認識它，是一次很好的體驗！
但是，對于大部分的學者或研究生而言，參與相類似選題的研究，是具有很大風險的，這也是為什么前輩們總提醒“要做點新東西，不要走別人的老路，不要做重復性研究”。畢竟，你做的東西如果已經被他人研究了，你再投入其中就很難有大的創新。
但是，在現實的科研生活中，即便面臨“無用功”的學術風險，為什么還是有不少“重復性研究”被大家認可，并刊發在重要的期刊雜志上呢？為什么這類相似性研究或研究結論，還是能得到學術同仁的支持和贊許呢？
從學術創新價值和嚴謹性角度來講，要開展這類重復性研究，必須要注重相關研究的價值評估，開展重復性研究必須建立在別人研究不足的立場上，這主要表現在以下幾個方面：
1、所依賴的數據資源更具創新性。在經驗研究中，數據資源尤為重要，也在一定程度上來說數據采集和整理是一篇學術論文的基石，不同的樣本數據可能會產生不同的研究結論。為此，我們必須要保證研究樣本的真實性和可靠性，樣本更大、樣本抽樣更具科學才是經驗研究的重點，所以樣本的精選和摘取尤為關鍵。譬如：我們在開展上市公司的金融化行為時，是否剔除了金融行業；我們在考察環境污染問題時是否將重污染行業予以重點考慮。
2、方法論上更具出色和嚴謹性。大家都知道，方法論是形成論文思路的指南針，尤其是在實證研究過程中，選擇一個適合樣本分布的方法尤為關鍵。隨意學科的發展和計量方法的進步，最新的研究分析方法在推演數據分析結論時更具嚴謹性，可以運用最新的分析方法來對已有的選題進行挑戰，并予以重新檢驗。即便選擇同樣的論文選題，如果你的分析方法更具創新性和嚴謹性，你是可以推進“重復性研究”的，當然這也構成你論文的創新之處。
3、研究視角獨特的創新。研究視角，猶如我們看問題的思路，視角不一樣就是意味著看問題的角度不一樣，從而形成不一樣的研究思路和范式，這表明我們的研究將從多個方面為相同的結論提供經驗證據支持。視角的選取，也是科研工作者參與科研工作的難點，它的獨特性依賴于寶貴的科研經驗。譬如，學界在討論地方官員晉升錦標賽時，不少學者常常運用地方經濟增長速度或者財政壓力來度量，但也有部分學者用官員的任期來考察晉升錦標賽可能更具創新性和獨特性。
4、別人研究存在明顯的問題。開玩笑說，我們的“重復性研究”建立別人的痛苦之上，這類痛苦是已有研究的“不足之處”。顯然，這為后來者開展相類似選題的研究提供了機會和改進空間。所以說，學術研究中我們一直都在進步，一路進行改進和完善工作，使得已有研究結論更具嚴謹性，甚至挑戰已有的研究結論。所以，已有別人的研究有明顯的瑕疵，是我們開展“重復性研究”的始點，也是動力之處。