印度將對論文撤稿行為實施懲罰

如果高等院校存在大量科研人員發表的論文被撤回現象，印度將運用國家機構排名體系（NIRF）對其實施懲罰，這對一個排名系統而言尚屬首次。印度此舉旨在解決國內因學術不端導致撤稿數量日益增多的問題。

據《自然》報道，許多論文撤稿是為了糾正文獻中的無心之失，但另一些撤稿則源于學術不端行為。根據“撤稿觀察”對過去30年撤稿情況的分析，印度的論文撤稿數量位居全球前三。在印度，大多數撤稿與學術不端或研究誠信問題有關。

“撤稿是學術不端的重要信號，我們現在應當密切關注。”“印度研究觀察”組織創始人、參與該分析的數據科學家Achal Agrawal表示。

一些研究人員對印度政府的這一決定表示歡迎，稱其是承認并試圖解決該問題的第一步。但另一些人則警告，撤稿是科學自我修正的一種方式，不應因此受到懲罰。

“我希望懲罰力度足以起到威懾作用，而不是流于形式。”Agrawal說。印度科學研究所的Moumita Koley對該政策也表示認可，“印度科學界需要進行一些整頓”。

但Koley擔心情況不會好轉。她認為，調整排名工具并不能消除研究人員和院校以犧牲質量為代價追求論文數量的動機，例如晉升、其他對高發表量的獎勵，以及個人對公眾認可的追求。

NIRF每年都會對高等院校進行評估，評估因素包括教學、參與度、研究影響力指標，如發表量和引用量。這是印度最重要的排名。院校必須參與排名，才有資格獲得某些國家資助計劃。高排名還會帶來一些優勢，包括自主設計課程的權限。

負責開展全國排名的印度國家認證委員會主席Anil Sahasrabudhe表示，印度乃至全球范圍內撤稿數量的增長已引起關注。《自然》2025年的一項分析發現，在過去5年中，幾家印度院校入選全球撤稿論文數量最多的機構。

Sahasrabudhe表示，該委員會決定通過扣分“點名批評”這些院校，并傳遞出“不道德研究行為不可接受”的信號。由于今年是首次納入撤稿指標，目前的懲罰較為溫和，更多是象征性的。

NIRF將統計過去3年中每家院校在Scopus和Web of Science數據庫中被撤回的論文數量。少量撤稿是可以接受的，但一般來說，“撤稿次數越多，處罰就越大”。Sahasrabudhe說，持續出現多次撤稿的院校可能會受到更大的懲罰，甚至被排除在排名之外。

研究人員表示，排名系統應懲罰那些因剽竊、欺詐或其他研究誠信問題造成的撤稿，并關注不良行為的模式，而非偶發事件。NIRF僅對印度院校進行排名。到目前為止，尚無全球院校排名系統對撤稿行為實施懲罰。