“雙一流大學名單”之初步分析

　　今天最重磅的消息應該數正式公布的“世界一流大學和一流學科建設高校及建設學科名單”，雖然此前各種消息早就沸沸揚揚，相關學校也都迫不及待在不同的場合透露出進入雙一流的信息，但畢竟沒有看到正式文件。今天早上，教育部官方微信“微言教育”發布了國家“雙一流”正式名單，這只靴子終于落地。一石激起千層浪，雖然一流大學的名單最終又一次證明了傳言并非空穴來風，而正式名單與傳說的42所“一流大學建設高校”，其中A類32所，B類6所完全一致，但這次公布的一流學科的高校和學科名單此前卻并未見到過完整版，也就更加引入注目。

　　 剛看到這個名單，還來不及找具體的數據進行比較和分析，就說點初步印象并作個初步分析吧。

　　 先看雙一流大學的名單，此前對流傳的42所一流大學名單，我雖然總體上認為是靠譜的，卻一直覺得最后的名單或許并不會完全一致，因為從國務院《統籌推進世界一流大學和一流學科建設總體方案》的文件看，這次的雙一流建設與以前的985特別是211建設最大的不同，除了有退出機制外，就是不搞地方平衡，不弄那種撒胡椒面似的名單，因為以前評985特別是211高校的時候，明顯帶有這樣的色彩，也因此覺得流傳名單中的鄭州大學、云南大學、新疆大學離一流大學似乎距離有點遠（見我的博文世界一流學科排名與雙一流大學有沒有關系？）。說實在的，給它們定幾個一流學科還說得過去，至于一流大學，別的不說，就是浙江的浙工大、浙師大、浙江理工、浙江農林、浙江財經等學校恐怕都不會比它們差。但事實證明是我錯了！只是我再次去重溫了國務院的文件，上面明明白白寫著，雙一流大學建設的“總體目標是堅持以一流為目標。引導和支持具備一定實力的高水平大學和高水平學科瞄準世界一流，匯聚優質資源，培養一流人才，產出一流成果，加快走向世界一流”；“資金分配更多考慮辦學質量特別是學科水平、辦學特色等因素，重點向辦學水平高、特色鮮明的學校傾斜，在公平競爭中體現扶優扶強扶特。” 也就是說，這次的名單確立的一個原則是“扶優”，并沒有“扶弱”的考慮。但從目前的名單看，教育部最終并未遵循這樣的原則。

　　 再來看一流學科的名單，說實在，我從名單中第一眼看到的是，浙江只有浙大一個學校在一流學科名單里，再定神一看，還有中國美院在其中，卻有點不敢相信，仔細從頭看到尾，還有寧波大學的力學進入了一流學科。但無論如何，對浙江的高校來說，那么多學校忙活了半天算是白忙活了，特別是那些認為這次的雙一流建設自己學校很有希望入圍的學校，大概是一瓢冷水從頭澆下，浙江最終并沒改變浙大一家獨大的局面。如果說，這次名單的確定就是看實力，那么那些學校沒能進入也沒什么話說，只是看到一流學科的學校名單中，有石河子大學的化學工程與技術、新疆大學的化學、計算機科學與技術，我想浙工大是怎么也不會服氣的。

　　 而這次的一流學科中，最奇葩的是某些學校的學科后標注為“自定”，相關說明是這樣的：不加（自定）標示的學科，是根據“雙一流”建設專家委員會確定的標準而認定的學科，加（自定）標示的學科，是根據“雙一流”建設專家委員會建議由高校自主確定的學科。而再去看看那些有（自定）標示學科的高校，基本是大家印象中相對實力較弱的高校。所以我大膽推測，所謂某些學校大概是學校先加入一流學科建設高校名單中，然后再確定一流學科的，但這樣的評選是不是又走上了撒胡椒面的老路呢？而國務院雙一流建設方案的文件，在基本原則中明確說明，“堅持以學科為基礎。引導和支持高等學校優化學科結構，凝練學科發展方向，突出學科建設重點，創新學科組織模式，打造更多學科高峰，帶動學校發揮優勢、辦出特色。” 按我的理解，是應該在確定優勢學科的基礎上再確定一流學校的。

　　 此外，根據“雙一流”建設專家委員會確定的標準而認定的一流學科也不是完全沒有疑問的，便以寧大選上的力學來看，因為是浙江的高校，我大致看了下，該學科被選上的高校還有北大、清華、哈工大、北航、南航和西交大，但與我印象中的力學學科強校卻似乎不完全相符，于是網上查了下，無論是力學還是工程力學，看到的排行榜上，北大、清華、哈工大、北航、大連理工基本都在前列，寧大卻在兩個榜單上都沒排上。而這次寧大上 ，大連理工卻不在這個一流學科的名單中，（見2016中國大學力學專業排行榜、中國內地力學專業10強大學排名、2015年中國工程力學類專業大學競爭力排行榜）。是以前的那些評選都不靠譜，還是這次的評選有問題呢？

　　 說實在的，雙一流高校名單出爐，一定是幾家歡喜幾家愁，沒有爭議也是不可能的，但至少要讓大多數人覺得靠譜，讓大多數高校覺得服氣，而這次出臺的名單，并沒什么讓人耳目一新的東西，無非是重新切一下蛋糕，人們對蛋糕究竟是如何切的還憑添了更多疑問。