• <table id="4yyaw"><kbd id="4yyaw"></kbd></table>
  • <td id="4yyaw"></td>
  • 發布時間:2022-03-04 09:22 原文鏈接: 受聘清北兩校,朱松純團隊發表最新成果

      我們能相信人工智能(AI),并將汽車駕駛、金融保險和醫療健康等決策權全盤交給它嗎?很遺憾,現在還不行。

      當前基于深度神經網絡的AI算法“可解釋性”很差,它的處理過程仿佛一個“黑盒子”,不能解釋為何作出特定決策。我們無法信任它。因此,可解釋人工智能(XAI)的研究——其目的是搭建人機信任的橋梁——勢在必行。

      近日,AI領域知名學者朱松純教授團隊在iScience發表論文,提出了一個新的可解釋AI框架“CX-ToM”,可用于解釋深度卷積神經網絡(CNN)作出的決策,在圖像識別模型中增強人類的信任。

      目前,朱松純同時在清華大學和北京大學任講席教授并擔任管理職務,這種情況實屬罕見。他主持的北京通用人工智能研究院(BIGAI)也是由清華大學、北京大學等單位合作支撐。根據這篇新發論文,在朱松純所屬機構一欄,這三家均在列。

      在獲取人類信任方面獲得的進步,將使AI朝著更“自主的智能”邁近一步。朱松純一直致力于“完全自主的智能”的研究,他曾撰文表示,相比會學舌的鸚鵡,能夠領會到將堅果丟在斑馬線上、利用車輪碾壓吃到堅果肉的烏鴉,才是他所期望的“真正的智能”。

      幫助AI取信于人的兩個工具

      基于推理判斷的“反事實解釋”和心理學和認知科學中的“心智理論”(ToM)都是能使神經網絡獲取人類信任的工具。朱松純團隊提出的人機信任模型“CX-ToM”中,不僅將反事實解釋用于圖像識別上,還引入了心智理論概念。

      舉個例子,在一張圖片里,一只黃褐色、有鹿角的鹿站立在草原上,CNN模型能夠識別出它是只鹿,但同時還有一定概率會識別為袋鼠和斑馬。是黃褐色的身軀誤導了模型,還是大草原的背景給了模型其他的想象?

      給出決策背后的“黑盒”無從得知,模型只是盲目地在若干預測結果中選擇可能性最高的那個。

      在集成了反事實解釋和心智理論的AI框架下,研究人員試圖打開這個“黑盒子”。例如:在對草原鹿圖片的識別給出答案后,人們就要詢問機器(這里指CX-ToM模型):“為什么圖像被識別成鹿而不是袋鼠?”

      此時,模型就要向用戶報告它給出推理和預測所依據的(最優的)具有區分性的語義特征,之后用戶來驗證模型的預測。如果用戶對模型的回答不滿意,則可以接著詢問,直到它選擇出一組讓用戶滿意的最優解釋。

      在這個模型中,AI框架所生成的“解釋”不是“一錘子買賣”,而是一種基于人機交互對話的多輪次通信過程——這也是該論文的一大亮點。

      過往的研究表明,人機信任與AI的可理解性(人類用戶對AI系統的理解程度)和可預測性(在特定任務上預測系統性能的準確程度)密切正相關。CX-ToM模型在這方面做得很好。

      在實驗中,研究人員招募了60名計算機視覺背景(具有豐富的使用CNN訓練圖像分類模型的經驗)的專家用戶,以及150名沒有計算機視覺背景(且沒有其他AI領域背景)的非專家用戶。研究人員使用定性和定量的評估指標,展開CX-ToM模型與其他基線模型的對比實驗。

      結果顯示,兩組用戶都認為,在基于心智理論的人機交互對話的環境下,他們和機器進行多輪次溝通,機器每一次越來越優的反饋結果都能引起他們的好感;與此同時,機器解釋給出的詳細、可理解的結果,能夠幫助更深入地理解神經網絡模型是如何做圖像分類識別的,這顯然有助于增加對其的信任。

      朱松純:AI研究應該搞一個“烏鴉圖騰”

      “完全自主的智能”——感知、認知、推理、學習和執行都有的AI,存在嗎?

      這是世界上頂級科學家都難以解決的問題,但朱松純認為,這個解存在。他例舉了烏鴉取食的例子,認為“自然界已經為我們提供了很好的案例”。

      鳥類中,烏鴉和鸚鵡體型差不多。鸚鵡有很強的語言模仿能力,人類的一個短句多說幾遍,它就能重復。朱松純認為這就類似于由數據驅動的聊天機器人:它們都可以說話,但又都不明白說話的語境和語義,不能把所說的話對應到物理世界的物體、場景、人物,不符合因果與邏輯。

      但生活在復雜城市環境中的烏鴉——它們能夠制造工具,懂得各種物理常識和人類活動的社會常識,能夠與人類交互和共存。

      日本研究人員曾經觀察過烏鴉的行為,他們驚奇地發現,烏鴉不僅懂得借助汽車輪胎碾壓堅果以打開堅硬的外殼,還懂得把堅果放在斑馬線附近,在紅燈停車時,它們就不必冒著生命危險取食。在這一系列的操作中,烏鴉展現了它對城市環境的感知、認知、推理、學習和執行,而且這個過程中沒有大數據訓練、沒有監督學習。

      “作為科學研究的目標,我們要尋找‘烏鴉模式’的智能,而不要‘鸚鵡模式’的智能。”朱松純感慨:“我個人認為,人工智能研究該搞一個‘烏鴉圖騰’,因為我們必須認真向它們學習。”

      朱松純的觀點在AI學術領域有一定代表性。目前,朱松純同時在清華大學和北京大學任職。據清華大學官網,朱松純現任該校基礎科學講席教授、清華大學通用人工智能研究院(籌)院長;北京大學官網則顯示,朱松純系該校講席教授,自2020年11月起任北京大學人工智能研究院院長。

      此外,朱松純還擔任北京通用人工智能研究院(BIGAI)院長。據企查查信息顯示,北京通用人工智能研究院是一家由科技部、北京市政府支持共建,清華大學、北京大學等單位合作支撐的非營利性新型研發機構。

      參考資料:

      https://www.cell.com/iscience/fulltext/S2589-0042(21)01551-0

      https://arxiv.org/abs/1909.06907

      https://www.au.tsinghua.edu.cn/info/1110/2445.htm

      http://www.cis.pku.edu.cn/info/1084/1757.htm

      https://www.zhihu.com/org/bei-jing-tong-yong-ren-gong-zhi-neng-yan-jiu-yuan

      https://mp.weixin.qq.com/s/-wSYLu-XvOrsST8_KEUa-Q

    相關文章

    朱松純:20年探索,為我國邁向通用人工智能時代贏得先機

    “目前我國大模型的成就已經‘登頂珠峰’,但通用人工智能還在探索中。”7月22日,在鄂州市蓮花山舉辦的蓮花山研究院二十周年學術思想研討會上,北京大學人工智能研究院和智能學院院長,北京通用人工智能研究院院......

    機器有了“心”AI能“讀懂”人類價值觀

    科技日報北京7月13日電(記者華凌通訊員董亦飛)記者13日從北京大學人工智能研究院獲悉,由該院教授朱松純領銜的聯合團隊取得一項重大研究成果,構建出一種機器實時理解人類價值觀的計算框架,讓機器人與人類用......

    受聘清北兩校,朱松純團隊發表最新成果

    我們能相信人工智能(AI),并將汽車駕駛、金融保險和醫療健康等決策權全盤交給它嗎?很遺憾,現在還不行。當前基于深度神經網絡的AI算法“可解釋性”很差,它的處理過程仿佛一個“黑盒子”,不能解釋為何作出特......

    受聘清北兩校,朱松純團隊發表最新成果

    我們能相信人工智能(AI),并將汽車駕駛、金融保險和醫療健康等決策權全盤交給它嗎?很遺憾,現在還不行。當前基于深度神經網絡的AI算法“可解釋性”很差,它的處理過程仿佛一個“黑盒子”,不能解釋為何作出特......

    饒毅評朱易事件:朱易先回國,朱父后回國

    【一位年輕人被冰刀嚴重刺傷而頑強堅持,卻換來莫須有罪名的心靈創傷。不能要求人人都善良,但是,人能夠沒有惻隱之心嗎?朱易不是自己爭取回國的。因為中國冰雪運動較弱,中國體育總局想方設法物色海外有華人血統的......

  • <table id="4yyaw"><kbd id="4yyaw"></kbd></table>
  • <td id="4yyaw"></td>
  • 调性视频