早就想寫一寫自己的科研經歷了，只是一直覺得自己的資質可能不夠怕誤導了大家。今年6月就要博士畢業，論文剛寫完。因為要繼續在中科院留所工作，感覺沒太大壓力。也該把過去幾年的科研經歷總結一下了，希望對別人也有幫助吧。
過去幾年里寫了幾篇SCI論文，接收或發表的有國內的5篇，包括兩個中國科學D，一個科學通報，兩個地質學報-英文版，還有一篇國外的
Journal of Volcanology and Geothermal Res。當然也被國外Chemical Geology 拒過稿。
我是做巖石地球化學研究方向，合適投稿的期刊挺多。寫第一篇的時候，真的是就想弄一篇國內的以畢業，因為中科院要至少1篇SCI論文才能畢業。第一次審
回的判決是改后再審，剛開始嚇一跳，因為這就是半死不活的意思。仔細斟酌后發現，兩位審稿者的意見有些外行，但是還是要認真對待啊，盡管都是基本問題，還
不能說人家提到的問題不重要。回答了一通，旁證博引。老板看了我的Reply 之后，說別這么大的手筆，一棒子打死不好。終于寫的比較委婉，對方沒脾氣就
直接接受了。我是個認真的人，這時心里覺得不是滋味。因為我沒有通過審稿過程得到提升，而是花費大量時間在應付。后來的幾篇也都是在國內投，對審回意見的
感觸都很相似。其中一篇我寫的是關于大洋中脊的巖石圈熱結構的論文，還得到相關國外一著名教授的評價。后來，國內審稿人的意見是：該研究對陸地上相關研究
領域有重要意義，而且是被國外某某教授修改過的，可以直接發表。這個是我第一篇被直接接受的論文，但我想這洋中脊動力學過程本身就是十分重要的，卻得到的
評語只有在陸地相關研究方面的意義？看來是送給搞陸地研究的人手里了，其它評語一概沒有，心里開始挺興奮，本來直接接受論文就是件振奮人心的事。這是我第
5篇國內SCI論文了，興奮了一天不到，就有了點沉思：是誰認可了我的論文？
其實，我在接受了第一篇國內ＳＣＩ論文之后，就想下一篇試試國外的。這個想法得到老板的回答是：我鼓勵你投國外，但是你要先有數量再有質量，以后才能在科研路上順心。時下，我也是因為一篇稿子被ｃｈｅｍｉｃａｌ Ｇｅｏｌｏｇｙ 拒稿，就沒作多想。
直到最近投在Journal of Volcanology and Geothermal Res上接受一篇稿子之后，才第一次覺得自己的科研結果可
以被叫做成果。因為，這篇稿子經歷了３次ｒｅｖｉｓｅ，每次都切中要害，審稿的是Ｎａｔｕｒｅ的編委成員，本文與其方向十分相關。第一次的意見使我改了半
個篇幅以證明自己觀點，然后他還給的意見是“There are some interesting and perhaps important observations in the data presented along with creative interpretations that give some redeeming aspects to the manuscript; eventually, this work should be published. However, at the present, I don’t see how this manuscript can be published given the issues discussed below.”
接下來的一個問題是很難回答的—數據太少了。盡管我不可能再增加數據，坦白說了數據不可能增加，最終老外還是通情達禮的
“The authors have revised the science of this paper in ccordance with the comments by the reviewers, and in some cases argued that changes required were not exactly as outlined in the reviews. I am inclined to generally accept these scientific responses, and if the writing was satisfactory, I would be willing to accept the paper for publication”
這就基本沒什么問題了。
中國總是喊口號說要高改革，
建立優秀期刊，提高科研水平。結果現在國內科研水平不高，期刊更差，即便好 稿子都到國外了，甚至以投國際ＳＣＩ稿子為極大光榮，單位也鼓勵，例如，有不
少單位在網站的論文快報欄里只提供國際ＳＣＩ論文。當然，上層掌權人士想法總是好的，但要是不切實際，我所作為，那都無濟于事。
有個留過洋的朋友告訴我，老
外對參考文獻置信度順序，從低到高一般是：中國人寫的國內刊出的，中國人寫的國內刊出但有老外參加的，中國人寫的在國外刊出的，中國人寫的在國外刊出有老
外參加的，老外寫的國內刊出，老外寫的國外刊出。聽了之后真的不舒服，老外偏見的確可恨，可國人呢？
我也給國內ＳＣＩ期刊的編輯部提出幾點自己的小建議，僅供參考：（１）稿件一定要找方向相關的人審稿；（２）國內沒有專家的稿子，請國外專家審；（３）編輯視情況給國內稿子找一個以上老外審稿；
另外，還有一重要方面，如果
實行，定有益處：強化和鼓勵國內審稿人的責任感，例如，鼓勵通過的稿件在刊出時的體現審稿人名字，文章以后被引用的次數也作為審稿人的榮譽加以提倡，當然
無形中也限制了審稿人的不負責任的作為（隨便通過一篇差的稿子或槍斃一篇優秀的稿子都是得不償失的）。當然科研人員的能拿出手的審稿數也是個不錯的個人榮
譽認證。
