基因是隱私神圣不可侵

今后，除非一個人被宣判有罪，否則無論嫌疑犯、兒童或任何其他個體，英國警察都無權獲取其脫氧核糖核酸（DNA）信息。這是Nuffield生物倫理學委員會在于9月18日發布的一份報告中給出的結論，該委員會是英國政府下屬的一家獨立顧問機構。
 
自從英國萊斯特大學遺傳學家Alec Jeffreys在1984年第一次將這種工具用于一樁強奸案的調查，通過DNA確定嫌疑犯并證明其有罪，便在全球范圍內迅速推廣、普及。英國警察如今掌握約400萬人的遺傳信息，這一數字相當于該國人口的6%；美國政府掌握的相關數據占其全國人口的比例則相對較少，約為460萬人。這些遺傳信息包括嫌疑犯、罪犯、志愿者以及數千兒童的DNA數據。英國政府最近就是否應對這種生物學數據的搜集工作加以限制征求了顧問們的建議。而來自Nuffield生物倫理學委員會的答案則是一個斬釘截鐵的“是”。
 
在這份長達160頁的報告中，Nuffield生物倫理學委員會下屬的一個調查小組列舉了一系列對DNA信息、指紋和其他生物學記錄的保存應該給予的限制。一個最主要的建議就是那些被永久保留的數據僅應是被認定有罪的人的信息。此外，調查小組認為，能夠在程序上導致自動采集數據的“犯罪記錄”名單應該“排除所有未成年人的、不具備量刑條件的”犯罪行為，例如超速駕駛和亂丟垃圾。一般來說，遺傳信息的采集與犯罪行為的數量成比例，該委員會指出，除非有一個更好的理由，否則法律部門應當贊成刪除那些未滿18歲的青少年的遺傳信息。據估計，如今大約有75萬名未成年人的數據都被記錄在案。
 
這份報告同時反對建立一個全國性刑事DNA數據庫的提議，認為其經濟成本以及對個人隱私的侵害已經超過了該數據庫可能對公共安全帶來的好處。但這份報告同時強調，兩者間的平衡在未來可能會有所傾斜，其結果“將受到生物統計學技術發展的影響”。
 
盡管提出了若干建議，這份報告并沒有指出任何主要的方法缺陷或呼吁DNA壓型進行重大變革。調查小組負責人、劍橋大學法律系退休教授Bob Hepple承認，存在DNA樣本被污染或操作失誤導致個體鑒定出錯的風險，但他在報告中寫道：“在大多數情況下，DNA指紋識別和壓型技術正在變得日益精確和可靠。”

今后，英國警方想要獲取一個人的遺傳信息可能不再那么容易了。（圖片提供：CORBIS）