“基因魔剪”ZL之戰上演續集

　　“基因魔剪”CRISPR-Cas9（以下簡寫為CRISPR）的ZL之戰真是一波未平一波又起，是是非非近年來成為生物醫學界的熱門談資。美國對這一ZL歸屬的宣判余音還未了，歐洲ZL局（EPO）近日又宣判了歐方立場，硝煙一時再起。

　　據《科學》雜志官網27日報道，EPO宣布，有意將CRISPR在歐洲的ZL權授予加州大學伯克利分校、奧地利維也納大學和德國亥姆霍茲傳染病中心組成的國際團隊，該團隊擁有該技術用于原核生物和真核生物所有細胞和生物的ZL權。這與2月中旬美國ZL與商標局（USPTO）宣判哈佛—麻省理工博德研究所張鋒團隊“擁有CRISPR編輯真核生物基因組的ZL”完全背離，雙方在兩次交鋒中各贏一次，打成平手。

　　同一ZL

　　兩種結果

　　2012年，加州大學伯克利分校的詹妮弗·杜德娜與法國微生物學家埃馬紐埃爾·卡彭蒂耶首次在《科學》雜志上報道稱，CRISPR能在試管中精確切割DNA。但博德研究所在實現該技術編輯人類細胞的研究中領先一步。雖然兩家機構在同一年先后向USPTO提出ZL申請，但由于申請了快速通道，博德研究所率先被授予CRISPR用于編輯真核生物細胞的ZL。加州大學關于CRISPR用于編輯細菌、植物、動物和人類等所有類型細胞的ZL申請卻遲遲沒有獲批，甚至面臨被退回的后果。

　　加州大學并沒輕言放棄，他們已經準備就USPTO的判決尋求法律解決途徑。現在，EPO也站到了加州大學這邊，等最終ZL文本和ZL費用等后期細節敲定后，這一國際團隊將正式獲得EPO的ZL授權。

　　背后經濟利益驅動

　　科技日報記者就EPO宣布CRISPRZL最新結果采訪了中科院上海巴斯德研究所張巖博士，他告訴記者，從技術上來說，這一工具目前用于敲除特定DNA片段效率很高，但敲入特定DNA的效率并不高；而且，雖然都號稱該技術一旦轉化成產品，將帶來高達數十億美元的市值，但還需長達十幾年甚至更長時間的研發，這一天的到來仍然路漫漫。

　　張巖博士表示，目前所有利用這一工具開展的任何科學研究都不需要ZL授權，只有當研發產品上市獲利后，這些ZL擁有者才能分享收益。但兩家機構熱衷于炒作，站在前臺的是科學家和研究團隊，背后主使者或是風險投資公司，這些炒作與背后公司的股價息息相關，炒作得好，股價會飆升。

　　至于歐洲方面為何會選擇加州大學和其合伙團隊，張巖博士認為也有政治考量，團隊中的部分科學家來自歐洲科研機構，而歐洲在全球醫藥市場中占比甚至超過美國，當然不愿“拱手相讓”。

　　雙方或達成和解

　　共享ZL

　　張巖博士預期，最后的結果必然是雙方達成和解，這與亞利桑那大學ZL專家羅伯特·庫克-迪根的觀點一致。庫克-迪根一直主張加州大學和博德研究所通過交叉ZL許可實現ZL共享，這樣才能為CRISPR或將創建的數十億美元醫藥價值提供最好的發展環境。

　　中國電子商務協會法律工作委員會主任姚克楓告訴記者，很多大型電子產品公司會通過簽署ZL交叉許可協議解決爭端，共謀發展。簽署這一協議可免除相互阻斥、避免昂貴的侵權訴訟，有助加強技術合作以及減少交易成本。

　　許多公司已經開始為CRISPR支付ZL費用，一些甚至開始研制與CRISPRZL有關的產品，如果加州大學主張其在歐洲的ZL權，那些與博德研究所簽訂授權協議的公司將會面臨麻煩。庫克-迪根表示，歐洲方面的宣判再次證明，CRISPRZL之爭將是一個漫長而復雜的過程。