原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/12/513437.shtm
2022年3月的一天，正在瀏覽國家自然科學基金申請經驗的劉博被一件咄咄怪事刺激到了：他在網上獲取了一份“國自然五大經典中標案例解讀”，意外發現他在讀研期間起草的國家自然科學基金申請書成了這份資料包中的“典范案例”，并被打上“國自然3年內包中，不中100%退款”的字樣。
劉博當即聯系了當年所在課題組的同事丁博，反復確認“咱們的本子，到底中了沒？”
諷刺的是，這份作為“典范案例”的標書其實投了3年都未中，后來因更換研究方向不再投遞，而網絡泄露的是2016年的版本。“這是我讀研時起草的，那時水平也不行。”劉博百思不得其解，“我們的‘本子’沒中，怎么被拿去當典范了，這不是誤人子弟嗎？”
讓劉博更加沒有想到的是，就在11月24日國家自然科學基金委通報的今年第二批次24起不端行為案件中，有一個案件涉及的基金項目的題目與他們那份標書一字不差。
網傳“國自然五大經典中標案例解讀”
“典范案例”
涉案當事人是恩施土家族苗族自治州中心醫院張岱陽及其研究生王守盼。
自然科學基金委通報稱，張岱陽要求其研究生王守盼代為撰寫國家自然科學基金項目申請書，王守盼卻從第三方機構購買得到他人的申請書后稍作修改，作為張岱陽的2023年基金項目進行了申請。
張岱陽現為恩施州中心醫院脊柱外科診療中心副主任、副主任醫師，醫學博士，碩士生導師，而王守盼于2022年5月畢業于湖北民族大學，師從張岱陽獲得碩士學位，現就職于重慶市萬州區上海醫院。
張岱陽的2023年國家自然科學基金項目是“內質網介導的細胞凋亡和炎癥及破骨細胞分化信號通路在假體周圍骨溶解骨組織中的作用及機制研究”（申請號8236090381），這個標題與劉博所在課題組當年申請的標題完全一致。
目前尚不確定兩者正文內容的一致程度。既然成為“典范案例”，劉博等人的標書被“借鑒”的可能性自然就大增。
劉博發現，在那份資料包中還有一個文檔分析了該標書為何能成為典范：“篇幅較長，但不時會總結或點題，問題從大到小，再從小到大，整體比較連貫”“研究方法描述詳略得當，層次分明”“創新之處在于緊跟熱點，且能在前人研究的基礎上進一步深入，一般研究一條通路即可，該課題同時研究三條通路，顯得考慮周全且邏輯嚴密”，等等。
泄露的申請書中的指導意見
此次自然科學基金委通報中，另一個案件也引人注意。蚌埠醫學院張先林通過朋友獲得了某國家自然科學基金在線輔導班提供的他人往年未獲資助的國家自然科學基金項目申請書，并直接大量使用該基金項目申請書內容，撰寫形成了自己的2023年基金項目申請書。
在線輔導班，這個一貫用于學生教輔機構的名詞讓“基金工廠”呼之欲出。
“基金工廠”
《中國科學報》記者在社交媒體上以“國自然輔導”“國自然基金申請”等關鍵詞搜索，找到了多家針對國自然基金申請的學術咨詢機構。
一家自稱“雙一流”大學標書服務機構的工作人員告訴《中國科學報》，該團隊成員中人人“國自然首發中標”，潤色技術路線部分需要2000元，全文潤色需要1萬元。
該工作人員稱，需要先看看大概做什么方向，“我們不一定對口”。當記者以生命科學領域在讀博士生、腫瘤研究方向詢問時，對方稱腫瘤口現在很熱門、很卷，并進一步詢問研究是否包括機制、藥物。
當被問及是否提供代寫服務時，該工作人員稱“那是個大工程”“全文寫的話比較貴”，大約需要6萬元，系國自然“函評”專家撰寫。
另一家學術咨詢機構的工作人員介紹，目前代寫標書服務僅限于醫學領域，可根據研究方向匹配對口專家，再給出具體報價。自2017年起，該機構曾服務過大幾百位客戶，國自然申請成功率達到30%～40%。
該機構工作人員稱，該機構系基金申請領域的“老牌機構”，標書專家團隊均為有10年以上基金評審經驗、3項以上基金項目主持經驗、5次以上成功指導他人標書中標經驗的國自然專家，標書評估、潤色、指導、修改服務價格從1000元、3500元、6000元到2萬元不等。此外，機構還將積極配合報銷事宜，開具發票項目齊全。
“費用確實不低，但絕對物超所值。”該機構工作人員解釋，因為標書有它的稀缺性，有它的價值，所以客戶才會“前赴后繼地請高人指點”。
在工作人員發給記者的“國自然大禮包”中，可見百余份完整申請書，申請者及項目組主要成員的個人身份信息都一覽無余。此外，該機構還提供“15天輕松搞定國自然標書”相關資料，以及“從入門到精通”的在線課程。
當被問及全文代寫服務時，該工作人員發給記者一份“國自然方案設計信息征集表”，并給出了保姆般的填寫建議，如期望文章發表的影響因子一欄，“3~5分，一般經費投入不低于20萬元；5分以上，經費投入一般不低于30萬元”，并且預期高于5分需要提前進行學術評估。
“我們不是一年兩年的小作坊、小機構，會簽署保密協議，做好保密工作。”上述工作人員補充道，目前還有標書限時優惠活動。
抄襲頑疾
令人唏噓的是，“論文工廠”風頭未過，“基金工廠”又方興未艾。這個趨勢的背景是基金抄襲已成頑疾。
《中國科學報》記者發現，在自然科學基金委此次通報的24起不端行為案件中，有15人涉及抄襲往年獲資助、未獲資助的國家自然科學基金項目申請書。這些案件涉及來自山東大學、北京理工大學、華中科技大學、電子科技大學等高校、醫院、公司的 24 名科研工作者。
在自然科學基金委發布于今年4月11日的第一批次通報中，8起涉事案件中有一起涉及基金項目抄襲：天津市中醫藥研究院附屬醫院蔣璐劍從他人電腦私自拷貝項目申請書，并使用該申請書內容申請了國家自然科學基金項目。
《中國科學報》記者繼續梳理發現，自然科學基金委于2022年查處的不端行為案件中有多達30多起案件涉及基金申請書抄襲問題，涉事機構不乏北京大學、南開大學、上海交通大學、西安交通大學、吉林大學和四川大學等名校。
在自然科學基金委的通報中，張岱陽的基金申請被撤銷，且其國家自然科學基金項目申請和參與申請資格被取消5年（2023年8月21日至2028年8月20日），并被通報批評。