學術期刊論文發表等待時間過長引科學家熱議

美國加州大學舊金山分校一名名為Daniel Himmelstein的博士生，近日編制出3476家期刊從論文被接收到發表所需的平均時間：從3天到超過100天不等。

Daniel Himmelstein在中寫道，延遲發表是很正常的。就拿Daniel Himmelstein所處的領域來說，《PLOS計算生物學》等待時間最久，需要57天，緊隨其后的是《PLOS遺傳學》，需要48天。

此博文在社交媒體上引起了轟動。美國德州大學奧斯丁分校的綜合生物學家Claus Wilke在推特中調侃《PLOS計算生物學》和《PLOS遺傳學》延遲發表時間較長。

《PLOS》的發言人David Knutson稱，出版高質量的論文需要時間，但他們已經在關注如何減少延遲時間。他稱《PLOS》近期已經在改革出版系統，今年的延遲時間將會大幅度減少。

其他的期刊也在努力減少延遲時間，根據 Daniel Himmelstein提供的數據，《臨床神經科學雜志》（Journal of Clinical Neuroscience）平均等待時間為99天，《法醫科學雜志》（Journal of Forensic Sciences）為289天，而《eLife》僅僅只有三天。

Daniel Himmelstein發現延遲時間會在不同期刊中蔓延。對于《PLOS計算生物學》和《PLOS遺傳學》來說延遲100天是很正常的事情。Daniel Himmelstein在博客中寫道，如果有一個網站可以將期刊服務好壞進行排序，就像點評餐館網站一樣，發表論文將會變得便利。

美國弗吉尼亞海洋科學研究所（Virginia Institute of Marine Science）生態保護學家Amy Freitag非常贊同Daniel Himmelstein這個提議。目前，SciRev，JournalReviewer 和Journalysis等網站正在嘗試添加此功能。