性別對學術論文同行評審或引用的影響

　　據《自然》(Nature)雜志網站2013年12月11日報道，加拿大蒙特利爾大學(University of Montreal)信息科學家文森特·拉里維埃(Vincent Larivière)助理教授和印地安納大學伯明頓分校(Indiana University Bloomington)信息與計算學院的倪超群(ChaoqunNi音譯)以及蒙特利爾魁北克大學(University of Quebec At Montreal, UQAM)的合作者研究發現,在學術出版系統的存在嚴重的性別差異。研究人員利用Web of Science數據庫，檢索了2008-2012年之間發表的科學論文，包括作者姓名和工作單位。那些非同行評議的學術論文或者被認為不是“對學術知識的原創貢獻(original contributions to scholarly knowledge)”的排除在統計之外，如給編輯的信函，書評等。然后對作者進行賦分,將作者署名位置的重要性視為資深作者、第一作者等等。最后確定所有論文的性別構成,編制名稱列表。

　　研究人員確認了2700萬名作者中65.2%的性別身份之后,對其進行分析。分析結果發現，在學術研究中，存在性別對學術論文的同行評議或者被引用情況的不同差異，而是全球性的普遍現象。論文第一作者的性別和引用情況:如果論文的關鍵位置是女性作者，其論文的被引頻次要少于男性作者處于論文的關鍵位置的引用;如果僅僅只有一個作者的論文，或者是與國內作者的合作論文、與國際作者的合作論文，這種情況依然存在。下圖足以說明，圖1中數字反映相對引用的平均數量。

　　拉里維埃談到，雖然女性數量超過男性,但是我們知道教授當中絕大多數是男性,而女性很少，因此無論是在研究論文的作者當中還是在研究論文的引用中女性同樣都很少。對于一篇以女性作為第一作者的論文，有將近兩篇論文則是以男性為第一作者, 這項研究首次將世界各地和跨學科的差距真正定量化。盡管人們一直努力倡導男女平等，但是男女不平等現象依然存在。女性人口數量基本上與男性持平，占全球人口總數的一半，如果我們排除她們的確是一個非常嚴重的問題。