驚呆|短短1500字，就能讓Nature撤稿？！

　　美國普林斯頓大學L. Resplandy等人在Nature 發表題為"Quantification of ocean heat uptake from changes in atmospheric O2 and CO2 composition"的研究論文，但是沒想到，短短4天以后，同行專家Nicholas Lewis發表了一篇長達1500字的博文，質疑該文章的統計方法出現嚴重錯誤，在2019年9月25日，該文章應雜志的要求，被撤回。

　　出版后不久，由于Nicholas Lewis的評論，我們意識到由于我們將某些系統錯誤視為隨機錯誤，因此所報告的不確定性被低估了。 此外，我們在不確定性分析中意識到了幾個較小的問題。 盡管更正這些問題并沒有實質性改變海洋變暖的中心估計，但它導致不確定性增加了大約四倍，大大削弱了對海洋變暖和氣候敏感性向上修正的影響。

　　由于這些影響較弱，因此《自然》雜志的編輯要求我們撤稿。 盡管不確定性有所修正，但我們的方法仍然有效，并且可以獨立于其他方法所依據的海洋數據提供對海洋變暖的估計。 修訂后的論文，具有更正的不確定性，將提交給另一本期刊。

　　參考消息：

　　https://www.nature.com/articles/s41586-019-1585-5

　　https://judithcurry.com/2018/11/06/a-major-problem-with-the-resplandy-et-al-ocean-heat-uptake-paper/

　　https://pubpeer.com/publications/17F394C8130BFF46FF2B8BAFC43CED

　　https://www.nature.com/articles/s41586-018-0651-8