汶川地震，科學為何沒能走到前面？

5月12日14時28分，7.8級的強烈地震猝然降臨中國四川的汶川縣，世界也隨之震動不安。汶川的這次地震幾乎等同于1976年中國唐山的大地震，但是，相較于30多年前的唐山大地震，中國這次的救災反應和災情公開的速度已今非昔比，完全是天壤之別，因而中國人有理由有信心有能力把這次災情減少到最低程度。

然而，面對7.8級的大地震，還是有許多疑問揮之不去。最大的疑問之一是，為何如此大的地震沒有一點預警?很多人甚至以地震前幾個地方的動物異常活動作為質疑的論據，如四川綿竹市西南鎮檀木村數十萬蟾蜍大規模遷徙，而綿竹離汶川只有幾十千米;5月10日江蘇省泰州市東風路東風橋路面上也有成千上萬只小癩蛤蟆穿越公路。

隨后，有人為這次地震沒有預警作了闡釋或辯護。理由有二。一是目前科學預報地震的水平有限，氣象預報的水平是“長期不準短期準”，而地震預報恰恰相反，是“短期不準長期準”。二是動物異常活動不足以判斷震點。

這些解釋有一定理由，但是還是無法完全說明科學為何這次沒有走到地震的前面，因而不能令人信服。

汶川一帶向來是地震高發區

中國幅員遼闊，許多地方位于地震的好發區和多發地帶。為因應和減少地震災難，中國用納稅人的錢專門組建了從中央到地方的地震局。從30多年前唐山大地震后所積累的研究成果、經驗以及目前最新的科學研究結果應當也完全可能對這次大地震提供哪怕是一點切實的預警，如果不能把預警精確到某月某日，至少也應當提出某一時間段的預警，遺憾的是這次地震之前沒有一點預警。

其實相關的研究機構已經從地震科學研究和預報中獲得了相當有效的信息。其一，從總體來看，汶川地處中國的一個大地震帶──南北地震帶上，中部地區的中軸地震帶位于經度100度到105度之間，涉及地區包括從寧夏經甘肅東部、四川西部直至云南，屬于我國的地震密集帶。而且，汶川又處在四川的龍門山地震帶上。因此，汶川發生地震的幾率較高。

其二，歷史的經驗已經在提醒人們，對汶川一帶需要特別關照。1900年至2000年的100年間龍門山地震帶 共發生14次地震, 分別為1900年邛崍地震、1913年北川地震、1933年理縣和茂縣地震、1940年茂縣地震、1941年康定地震、1949年康定地震、1952年康定和汶川地震、1958年北川地震、1970年大邑地震和1999年綿竹地震等。這說明汶川一帶是地震的高發地區。

沒預警是為了社會安定?

盡管四川省地震局的相關研究人員認為，1995年以來龍門山地震帶強震頻度不高，中等地震相對活躍，強震活動的盛衰變化沒有明顯規律，但其主體活動地段也是汶川-茂縣一北川段和天全一寶興段，二者的強震具有交替發生的特點。這也強調了汶川一帶的危險指數較高。

同時，專門研究地震的科學刊物《四川地震》2007年6月一期顯示的當年1至3月全省共有22處發生里氏3級以上地震，其中2007年2月12日的一次地震震中也在汶川，震級3.2級，深度8公里。

甚至日本研究員也感知到汶川可能發生大地震，因為汶川位于大斷層上，數百年前已發生過三次7級以上地震(1713年生過里氏7級地震，1933年發生過里氏7.5級和1976年發生過里氏7.2級地震)。加上這次7.8級，共發生過4次里氏7級以上的地震。

顯而易見，汶川一帶需要特別預警和防范。

實際的科學研究已經預測到汶川一帶會有地震，因此也意味著科學實際上是走在了地震災害的前面，但是在現實生活的層面卻讓科學滯后于地震。為什么如此多的重要的科學研究預測和分析結果都沒有化為對公眾的預警?也許原因有很多，但最重要的一個原因可能是，由于地震預測并不精確，一旦預警必然造成社會的恐慌。為了保持穩定、和諧和安定的社會生活，才沒有向公眾發出預警。

仍未完全吸取慘痛教訓

如此看來，還是沒有完全汲取1976年唐山大地震的慘痛教訓。當時，也有很多地方和很多研究人員預測出了唐山可能發生大地震，而且時間地點都比較準確，但是決策者也以不能造成社會恐慌為由而沒有發出預警，結果造成24萬人死亡。

相比之下，在當時也有不擔心或不怕引起社會恐慌的預警，例如，唐山115公里外的一個小縣青龍縣，就是不怕引起社會恐慌，在震前發布預警，公眾提前作好了準備。雖然全縣也有18萬間樓房倒塌，但47萬人口的青龍縣僅有一人死于地震，而且還是因為有心臟病。

汶川地震再次提出我們迫切需要面對的一個問題：如何讓科學的預警走在災害前面?這不僅關系著減災防災，更關系著我們的生存、發展和死亡。

張田勘·作者為中國自由撰稿人，文發自北京

相關鏈接

南寧地震局“毒蛇地震預報員”提前感知四川地震

關于唯一成功的地震預測預報——海城地震

汶川地震為何沒有準確預報 預測儀器理論均有限