火療，針灸等替代療法會增加癌癥死亡風險！

　　 近日的權健事件，把中醫火療又一次推上了風口浪尖，中醫儼然呈現出烈火烹油的態勢。現實生活中，許多人患癌之后，第一反應便是去找中醫，試圖以一種相對緩和的方式治療癌癥，家中老人更是保健品的狂熱愛好者。其實中醫火療是針灸推拿里的一種治療方法，但并不常用，僅僅用于寒濕體質的調理；也叫火龍灸，是在中醫基礎上，通過經絡加溫給藥以防治疾病，而這恰恰也是替代療法的一種。

　　-全文共1541個字，閱讀時間大約4分鐘-

　　01

　　替代療法前瞻

　　提起替代療法，你們可能還未有太多了解。替代療法又稱"補充療法"。它是由西方國家劃定的手術和放化療等傳統治療以外的療法。其包括了冥想療法、催眠療法、順勢療法、按摩療法、香味療法、維生素療法等，傳統的草藥和針灸也歸在其中，調查顯示使用每一項替代療法的人口比率如下:

　　營養和滋補飲品，43.1%；

　　膳食補充品，43.1%；

　　使用保健相關的家電，21.5%；

　　草藥或非處方漢方藥，17.2%；

　　按摩或針灸，14.8%；

　　處方漢方藥(醫師規定的)， 10.0%；

　　芳香療法，9.3%；

　　脊椎按摩療法或整骨療法，7.1%；

　　針灸和艾灸，6.7%；

　　順勢療法，0.3%；

　　其它療法，6.5%。

　　02

　　研究結果打破常規

　　上述療法你們可能再熟悉不過，沒錯。這些很多都與中醫有關。許多患者認為替代療法和傳統療法的組合可以最大限度地治愈癌癥，但是目前評估替代療法有效性的研究有限。它們可以真的可以代替傳統療法嗎？得了癌癥之后究竟該不該使用替代療法？一篇論文對此做出了合理的解答。耶魯癌癥中心研究結果發現：接受替代療法的人更有可能拒絕接受傳統療法，并且更有可能因此而死亡。這項研究結果發表在著名學術期刊《JAMA Oncology》上。

　　03

　　研究緣起

　　這項研究究竟緣何發起呢？耶魯癌癥中心的治療放射學副教授James Yu醫師表示：“過去對患者使用替代療法的研究表明，大多數使用替代療法的癌癥患者相信它們的使用會提高生存率，我們在查閱了大量文獻后對這個話題產生了興趣，并發現很少有證據支持這一觀點。”

　　04

　　使用替代療法5年生存率較差

　　為了研究替代療法的使用及其對生存和治療依從性的影響，研究人員通過國家癌癥數據庫（NCDB）研究了1,290名乳腺癌，前列腺癌，肺癌或結直腸癌患者， 他們將2004年到2013年被診斷的258名使用替代療法的患者與1,032名未使用替代療法的患者進行對比。

　　通過收集除常規癌癥治療之外接受替代療法患者的數據，研究人員驚訝地發現他們的死亡風險反而增加了。有趣的是，他們指出，這些患者更有可能拒絕傳統治療，如化療，手術，放射或激素治療。因而他們得出結論：

　　選擇使用替代療法治療癌癥的患者更可能拒絕其他傳統治療，因此死亡的風險高于不使用替代療法的患者。使用替代療法與不用替代療法相比，5年總生存率較差。

　　05

　　替代療法增加死亡風險

　　耶魯大學醫學院研究輻射腫瘤學的主要作者Skyler Johnson表示：“替代療法的使用與已證實的癌癥治療的更高拒絕率以及死亡風險的增加有關。盡管它們可能對某些癥狀有利，但它們并非有效的癌癥治療方法。”

　　該研究的共同作者Cary Gross呼吁對替代療法做進一步研究。這篇論文給迷信中醫的人敲響了警鐘，而本次的權健事件背后暗含著替代療法與傳統療法的對決，你們更支持傳統療法還是替代療法呢？

　　參考文獻：

　　1Complementary medicine for cancer can decrease survival

　　2百億保健帝國權健,和它陰影下的中國家庭