• <table id="4yyaw"><kbd id="4yyaw"></kbd></table>
  • <td id="4yyaw"></td>
  • 發布時間:2017-06-22 17:46 原文鏈接: 看到這些論文評審意見,我哭笑不得......

      2010 年 Environmental Microbiology 雜志刊登了一部分雜志的審稿意見,以下是我摘出的 10 個史上最狠的評審意見。

      讓大家在學術研究嚴肅、認真的前提下,體會一下審稿人的幽默與詼諧,有的審稿意見甚至讓人啼笑皆非。

      1. This paper is desperate. Please reject it completely and then block the author’s email ID so they can’t use the online system in future.

      這文章太不給力了…萬萬不可發表。此外,建議鎖定該作者的電子郵件ID,避免此人日后繼續投稿。

      2. The writing and data presentation are so bad that I had to leave work and go home early and then spend time to wonder what life is about.

      這小子的寫作水平和數據呈現能力也是無敵了,哥還是提前下班回家,花時間思考下人活著是為了蝦米......

      3. Reject – More holes than my grandad’s string vest!

      拒稿,必須的。本文的漏洞比我爺爺網眼背心上的洞還多!

      4. I would suggest that EM set up a fund that pays for the red wine reviewers may need to digest manuscripts like this one.

      我建議貴刊(環境微生物學雜志)成立基金,以便支付審稿人審閱時可能需要的紅酒,哥實在是上火呀。

      5. The biggest problem with this manuscript, which has nearly sucked the will to live out of me, is the terrible writing style.

      這位兄弟的寫作格式實在太恐怖,簡直摧殘了哥求生的信念,真是要把哥往死里整。

      6. Hopeless – Seems like they have been asleep and are not up on recent work on metagenomics.

      哥真的是要絕望了。TM 這作者要么睡著了,要么完全沒跟上宏基因組學的前沿發展。

      7. A weak paper, poor experimental design, comparison of sequences using different primers, no statistical analysis possible, carelessly written, poorly thought through.

      這篇文章弱爆了。實驗設計很挫,使用不同的引物序列比較;統計分析不置可否;寫作粗獷;思考淺薄。徹頭徹尾的悲劇呀。

      8. I agreed to review this Ms whilst answering e-mails in the golden glow of a balmy evening on the terrace of our holiday hotel on Lake Como. Back in the harsh light of reality in Belfast I realize that it’s just on the limit of my comfort zone and that it would probably have been better not to have volunteered.

      迷人的傍晚,金色的夕照,如果此時哥在科莫湖的假日酒店那鋪灑著余輝的露臺上,我會欣然同意審閱這篇文章。然而,在貝爾法斯特殘酷的日光里,我想剛才我那么想是被酒店啥的爽到了,文章么,咱能不提這事,行嗎?

      9. The presentation is of a standard that I would reject from an undergraduate student.

      哥從本科開始就不看這種文章。

      10. The lack of negative controls. . . . results in the authors being lost in the funhouse. Unfortunately, I do not think they even realize this.

      沒有陰性對照實驗!你小子是在游樂場里迷失了嘛?!要命的是,看你們根本就沒意識到。

      寫在最后

      好好寫論文,看論文的人也很痛苦呢。

    相關文章

    幾十萬篇SCI論文背后:一份公開數據里的國產科研試劑“江湖格局”

    近些年國產科研試劑快速崛起,越來越多實驗室在實驗中選用國產品牌。一款國產科研試劑到底被科研圈用得多不多?SCI論文產品引用數據,成為一個直觀的觀測窗口。第三方文獻大數據平臺知了窩品牌館公開記錄了15家......

    2025中國科技論文統計:一項占比首破50%,多項持續第一

    近日,中國科學技術信息研究所發布《2025年中國科技論文統計報告》。報告數據顯示,我國熱點論文世界占比首次過半,達53.2%,世界排名持續保持第一位。高被引論文數同比增加3.6%,保持世界第二位。熱點......

    新華社銳評:學術浮躁之風必須狠剎!

    一段時間以來,類似本科生已發表14篇SCI論文等荒誕事件頻繁進入公眾視野,暴露出學術界存在一定程度的急功近利、急于求成問題。學術浮躁之風背離科學精神,危害學術生態,必須狠剎!學術研究是復雜細致的腦力勞......

    Nature公布21世紀最高引論文Top25第一竟是它

    《自然》近日揭曉了21世紀被引用次數最多的25篇論文。令人意外的是,mRNA疫苗、CRISPR基因編輯、希格斯玻色子的發現等重大突破性成果均未進入榜單。真正入榜的,反而是涉及人工智能(AI)、提升研究......

    大學生借AI寫論文泛濫高校紛紛立規“扶正”

    最近,DeepSeek火爆出圈,人工智能熱度再上新高。在高校,學生們利用AI工具輔助論文寫作已越發普遍,相比翻閱厚重的書籍資料或者利用互聯網搜索引擎查找資料,借助AI工具讓論文撰寫方便了很多。但在調查......

    質疑“放水”,不如追問考核“尺子”為何太少

    本科生究竟要不要寫畢業論文?不久前,一則新聞再掀波瀾。寧波大學科學技術學院人文學院允許漢語言文學專業學生,以網文作品代替學位論文,從而獲得畢業資格。這讓不少網友覺得“不可思議”,紛紛質疑這一行為是“放......

    質疑“放水”,不如追問考核“尺子”為何太少

    本科生究竟要不要寫畢業論文?不久前,一則新聞再掀波瀾。寧波大學科學技術學院人文學院允許漢語言文學專業學生,以網文作品代替學位論文,從而獲得畢業資格。這讓不少網友覺得“不可思議”,紛紛質疑這一行為是“放......

    受《東方快車謀殺案》啟發,他一作兼通訊發論文

    文|《中國科學報》記者徐可瑩李思輝39歲的孫亞東不久前收獲了人生第4篇Science論文。第一作者兼通訊作者的標注,讓他的貢獻躍然紙上。進入不惑之年前,他扎實地立住了自己的科研人設。這也是他本人最喜歡......

    《自然》(20240926出版)一周論文導讀

    編譯|未玖Nature,26September2024,Volume633,Issue8031《自然》,2024年9月26日,第633卷,8031期天文學AstronomyAtemperatesupe......

    對學生基礎知識和成績無要求,為了招生他拼了

    文|《中國科學報》記者溫才妃“北京大學本碩博、教授、博士生導師。”“對學生的基礎知識和成績無要求。”“實驗無需長時間重復操作。”“若每周工作15小時以上,保證發表IF(影響因子)大于4的論文(一作/共......

  • <table id="4yyaw"><kbd id="4yyaw"></kbd></table>
  • <td id="4yyaw"></td>
  • 调性视频