“石頭剪刀布”論文作者：曾被質疑“搞笑”

　　 熱帖

　　“石頭剪刀布研究”入選《麻省理工科技評論》“年度最佳”，讓半年前曾引發熱議的一篇學術論文再次成為網絡焦點。對此，項目的研究者浙江工商大學公共管理學院許彬教授坦言“沒想到”；而另一位研究者中國科學院理論物理研究所周海軍研究員則表示，要獲得認可還“需要學術界的同行的肯定”。

　　曾被質疑“來搞笑”

　　許彬教授昨天向南都記者證實，這篇題為《石頭剪刀布博弈中的社會循環與條件響應》的論文，雖然一度在國內引發爭議，但隨后經過匿名審稿，已于2014年7月25日正式發表在N ature出版集團旗下的跨學科期刊《科學報道》上。

　　南都記者在《科學報道》期刊官網上查詢到該論文。官網信息顯示，這篇論文于2014年5月6日提交至《科學報道》，《科學報道》于當年7月7日接受該論文并于7月25日將其發表。

　　此外，在《麻省理工科技評論》的官網上，南都記者也查到了這篇題為《2014年最佳：如何在石頭剪刀布游戲中獲勝》的消息，發布時間是2014年12月24日。文章提到，這項研究“第一次通過對人類玩石頭剪刀布游戲的大規模測量，揭示了一個可以用來提高勝算的隱蔽模式”。

　　公開信息顯示，《麻省理工科技評論》于1899年在麻省理工學院創刊，迄今已有110年的歷史，是美國第一本專業的科技評論雜志。

　　半年前，這項研究成果在國內傳開時，曾一度引發網絡爭議。據此前報道，這項由浙江大學實驗社會科學實驗室王志堅研究員、浙江工商大學公共管理學院許彬教授和中國科學院理論物理研究所周海軍研究員等人在4年前展開的研究，看似既無趣又簡單：招募360名不同專業的學生志愿者參加，通過網絡技術，在線進行為期300輪的兩兩隨機配對的“石頭剪刀布”博弈。

　　這篇論文最早上傳到康奈爾大學的預印本庫arX iv.org上，在美國《麻省理工科技評論》、英國廣播公司等先行報道后，于去年5月初被國內媒體跟進報道，結果引來不少人吐槽，甚至被質疑：“中國科學家是來搞笑的嗎？”

　　據悉，這項經費20萬元的跨學科項目原名“可控實驗社會博弈系統中一些非平衡統計物理問題”，研究報告達21頁。

　　浙江大學官網對該論文介紹顯示，這項研究旨在揭示“石頭剪刀布”中的宏觀周期現象與微觀行為基礎。并稱該論文是浙大實驗社會科學實驗室在博弈論基礎研究工作階段性成果的組成部分。

　　“沒想到”

　　“得知我們入選《麻省理工科技評論》2014年度最優之后，學院的很多老師和同學都表示高興并祝賀，尤其是學生，轉微信的很多。”論文作者之一，浙江工商大學公共管理學院許彬教授在昨日回復南都記者的郵件中說。

　　“作為博弈論基礎研究的成果，能在這么短的時間內被權威雜志《麻省理工科技評論》作為專題推薦，還入選了2014年度最佳，這是我們沒想到的。”許彬表示。南都記者注意到，就在幾天前，許彬所在的學院官網和學校新聞網也先后發布了這一消息，稱“該研究成果作為社會科學領域的成果入選，在我國還是第一次”。

　　不過，在另一名合作研究者周海軍看來，入選年度最佳很可能代表雜志編輯部的一種決定，并不一定是非常認可論文的觀點。“我覺得認可是需要學術界的同行的肯定，而且也并不一定在一兩年里就能看到。”周海軍對媒體說。他還表示，盡管此前這個研究在國內引起一些爭議，“有時候確實不被理解，但也沒關系，習慣了”。