科學論文的文字重新利用的模式

　　對20年時間里發表的757,000篇科學論文的文字重新利用的一項研究發現，一篇論文中的重新利用的文字數量越多，這篇論文用之后被引用數量衡量的影響力就越低。Daniel Citron 和Paul Ginsparg對保存在arXiv.org網站上的1991年到2012年的所有論文的全文內容進行了一個系統的成對比較，從而建立當前可以接受的做法的一個基準，該網站是貯藏物理、數學、計算機科學和某些相關領域的論文的寶庫。

        這組作者發現，大多數的作者從不或者很少在新的論文中重新利用大量的文字，不論這些文字是他們自己寫的還是其他人寫的。嚴重地重新利用的文字不常見，限于少數慣犯，通常是在相對不知名的科研領域。一篇論文包含的重新利用的文字數量越多，這篇論文之后被引用的數量就越少，而一篇論文之后被重新利用的內容越多，這篇論文得到的引用就越少。這項研究發現了一組國家的論文含有高于正常比率的大量重新利用的文字，這主要是英語不普及的發展中國家。隨著背景材料變得越來越容易獲得和重新利用，這組作者提出，全文分析可能提供觀察科研界的文字重新利用的標準做法的演化的一個窗口。