繼饒毅舉報后裴鋼院士再次被舉報論文涉嫌圖像異常

　　在饒毅教授向國家自然科學基金委舉報武漢大學李紅良教授、上海生命科學研究院生化細胞所裴鋼院士以及上海藥物所耿美玉研究員學術造假風波后。當事的三位學者之一裴鋼院士又被舉報論文涉嫌圖像異常...

　　相關鏈接：驚爆學術圈！網傳饒毅實名舉報裴鋼院士 耿美玉 李紅良

　　據荔枝新聞報道，裴鋼參與署名的兩篇論文再度在國外網站pubpeer上被美國學者Elisabeth Bik博士質疑圖像異常。

質疑南開大學校長論文美國學者再出手

　　此次被質疑的論文一篇于2014年發表在國際學術期刊Plos One上，論文發現傳統中藥復方“聰明湯”可以改善阿爾茨海默病，為治療這項復雜疾病提供了新的策略；另一篇論文于2015年發表在《免疫學期刊》上，論文發現了G蛋白偶聯受體信號通路中的重要分子β-arrestin1在NLRP3和NLRC4兩種炎癥小體活化過程中的關鍵作用。兩篇論文中，裴鋼均列在最后一位，且是文章的通訊作者。

　　美國學者Elisabeth Bik博士在對兩篇文章的質疑中提出，兩篇文章中的部分圖片都存在特別相似的情況，希望作者做出解釋。

　　美國學者Elisabeth Bik博士是誰？

　　提出質疑的這位學者大家一定都不陌生，她就是前段時間，在pubpeer網站上發文并發推，指稱在南開大學校長，曹雪濤院士的多篇論文中發現疑點，懷疑是生物醫學領域常見的“用 PS 代替做實驗數據”造假行為的那位博士。

　　相關鏈接：南開校長暨最牛博導曹雪濤 40多篇文章竟存在造假嫌疑！

ELISABETH BIK在推特提出質疑

　　Elisabeth Bik博士，曾經在斯坦福大學醫學院微生物學和免疫學系工作。不過從2016年開始，這位博士辭去了本職工作，開始了學術打假之路，專門針對的就是論文圖像異常以及各類學術不端問題。

　　而pubpeer網站是一個鼓勵科研人員匿名對已發表的論文進行評論的網站。多位國際知名學者曾因在pubpeer網站上遭到質疑后，引起期刊注意后核實，隨后遭到期刊撤稿。

　　此前曹雪濤事件的最新后續為曹雪濤本人在pubpeer網站上做出了回應。同時，曹雪濤團隊陸續提供了原始圖片，對部分受質疑的論文進行了解釋。

　　相關鏈接：曹雪濤院士回復“數據造假”質疑 對論文重復性充滿信心

　　相關鏈接：糾正4篇文章 曹雪濤團隊表示從未以任何方式操縱數據

　　而中國工程院和相關期刊也表示正在調查中。目前尚未出結果。

　　相關鏈接：下一步將如何？Nature、Cell等頂刊紛紛回應曹雪濤事件

　　時隔不到一個月，Elisabeth Bik博士再度在pubpeer網站上提出質疑。而這回，相關期刊的回應很迅速，國際學術期刊Plos One在注意到這件事后回復稱稱，非常感謝告知信息，將對此事進行調查。

　　需要強調的是，Elisabeth Bik博士曾多次強調，她只是將可能存在問題的圖像和論文標注出來，至于這樣的圖像是否構成學術不端，最終要看期刊的裁決，而期刊只有前期審查，才可能杜絕這樣的現象。

裴鋼院士再陷風波

　　此次被舉報的裴剛院士想必大家都不陌生了，就在半個月前，他被饒毅實名舉報其1999年發表的論文中，有3張圖不真實，有造假嫌疑。

　　裴鋼 1999 年當選中國科學院院士，2001 年當選第三世界科學院院士。現為中國細胞生物學會理事長，中藥全球化聯盟副主席，《Cell Research》主編和國際多種學術刊物編委。并擔任國家重點基礎研究發展計劃（973 計劃）第四屆、第五屆專家顧問組成員，「干細胞研究」國家重大科學研究計劃第一屆專家組召集人，國家重大基礎平臺建設專家組成員等。2006-2017年曾任同濟大學校長。

　　該事件的最新后續為，裴鋼課題組所在研究所——中國科學院分子細胞科學卓越創新中心回應稱：中心高度重視，已經在組織人員對該論文進行初查，并將積極配合第三方權威部門的核查。目前尚未出結果。而裴剛本人未對此做出回應。

　　不過，在此后12月2日接受科學網記者采訪時，裴鋼談到，“困于眾所周知，何談科技創新”。同時對學術誠信表態，“加強學術規范管理和倫理道德建設對提升我國科技創新能力至關重要。一方面，科研人員要嚴以律己，將追求真理、探索未知，為國為民作為科研目的；另一方面，要嚴格建立規范學術不端行為的舉報和查處程序，嚴肅處理造假事實責任方，防止不作為和炒作，以創造百花齊放、百家爭鳴的良好科技創新環境”。

論文一作和通訊作者裴鋼連夜回應：抱歉，用混圖

　　據荔枝新聞報道：

　　[荔枝新聞在pubpeer官網看到，針對被質疑的發表于2014年的論文，第一作者Yujun Hou和通訊作者裴鋼也已在文末作出回應。此前，該篇論文因提出“聰明湯”可改善阿爾茨海默病備受關注，中科院官博曾力薦成果。

　　荔枝特報，公眾號：荔枝新聞

　　中科院院士裴鋼論文在國外網站被質疑 期刊：已收到舉報 正調查]

　　針對此論文存在的圖像異常，第一作者Yujun Hou在文末解釋道，“抱歉，在寫作中把兩張圖片用混了，但是圖片混淆并不影響實驗結果。為我的錯誤致歉”。

　　通訊作者裴鋼也于今日作出回應稱，“我是這篇文章的負責人。我為這一嚴重的錯誤和可能帶來的困擾道歉，非常感謝”。

　　Elisabeth Bik博士評論稱，“謝謝提供及時回復和原始圖片，期待見到錯誤更正”。