羅納德：科研評價之殤非工具之過

　　“評價指標本身并無好壞之分，只是為有需要的人提供一種工具。關鍵看你怎么用，用來干什么。”

　　1月11日，國際科學計量學與信息計量學學會(ISSI)主席羅納德·魯索在北京師范大學作了題為《科研評價的指標》的學術報告。他指出，科研評價是十分必要的，因為科研經費非常有限，這就要做到盡可能公平，每一分錢都用在刀刃上。

　　科學研究的貢獻通常以文章或專著的形式集中體現。1955年，美國著名科學計量學家尤金·加菲爾德在美國《科學》雜志上提出了“引文索引”的設想，由此開創了從引文角度來研究文獻及科學發展動態的新領域。隨后他創辦了美國科學信息研究所(ISI)以及世界著名的科學引文索引(SCI)數據庫。

　　“早在上世紀60年代初期，當加菲爾德開始從書目數據和科學論文引文中收集信息時，他不會想到自己會在科研評價領域引起風暴式的影響。”

　　魯索認為加菲爾德引起了一場“蝴蝶效應”。現在，科學計量學指標已經從SCI數據庫中衍生出來，整個學術界都在討論它們的意義和作用。

　　人們總是傾向于更簡單快速的方法。

　　上世紀五六十年代，不少美國大學在評選終身教授時，由于同行評議的過程太復雜而無法進行，無奈之下只好退而求其次，尋求一個更為簡單的量化指標——SCI。

　　半個世紀過去了，如今在SCI系統內有一種評價學術成就的新指標“H指數”，很受歡迎。

　　拿魯索的話說：“這是一個使用簡單，卻功能強大的指標。”

　　一個人的H指數越高，則表明他的論文影響力越大。例如，某人的H指數是10，表示他已發表的論文中，被引用了至少10次的論文總共有10篇。

　　要確定一個人的H指數非常容易，進入SCI系統頁面，查出某個人發表的所有SCI論文，讓其按被引次數從高到低排列，往下比對，直到某篇論文的序號大于該論文被引次數，那個序號減去1就是H指數。

　　“H指數就像其他評價指標一樣，也有缺陷，它不適合用于跨學科的比較，還可能受到作者自引的影響等。”魯索強調，任何一個評價指標都不能完全反映出一個科學家的所有信息。

　　盡管同行評議的程序相對復雜，還存在種種不足，但魯索仍然堅信，同行評議是絕對有必要的。

　　“任何形式的科研評價，其目的都是為了確保有能力和動力從事科研的個人和機構，能夠在最好的環境下進行科學研究。”

　　“沒有捷徑可走。”魯索表示，對于那些愿意花費時間和金錢去進行更全面的科研評價的人來說，現在只是個起點，還有更多的工作可以做并需要去做。