董峻：評轉基因水稻安全證書過期事件

　　在長期混亂、一片廝殺、罵戰聲聲的轉基因輿論場，華中農大轉基因水稻安全證書17日過了有效期這件事，竟然上升到了有沒有“人性”的境界。有人撰文認為，“在這樣操蛋的現實面前”，轉基因水稻不能商業化是言而無信，對科研是摧毀性的、對于科研人員是極不公平的。

　　 一些挺轉人士扼腕嘆息時機已逝、痛恨有關部門無所作為，認為這個時間節點是“抗爭的失敗”。與此同時，許多反轉人士為此歡呼雀躍、奔走相慶。

　　 “給科學家的心靈打擊，不是幾個月能恢復的。”一篇透著悲情的文章援引支持轉基因的陳君石院士的話這樣說到。文章由此認為，這是國家辜負了科研人員，是很嚴重的事。因為它不不符合道德，不符合人性。

　　 坦率地說，如果你天真地以為，政府決策是靠道德和人性，那你可能就或成最大輸家了。在同樣作為支持發展轉基因技術和產業的本人看來，大可不必如此悲情，更沒必要對這件事看得這么嚴重。

　　 了解我的朋友都知道，在轉基因的問題上，我一直都持鮮明的支持態度，為此也開罪過一些關系不錯的朋友。我從不認為發了安全證書的轉基因水稻在安全性上有什么問題，也希望轉基因水稻、玉米、小麥等所有主糧能夠實現商業化種植——在安全性問題上，主糧也好、副食也罷，評價尺度應當是同樣的，不存在主糧要“更慎重”的問題。轉基因技術以后就是個常規技術，因為科學已經發展到這一步了。

　　 同時，對于張啟發以及所有轉基因技術的研究者來說，他們的心血成果暫時沒有轉化為現實生產力，從而為保障國家的糧食安全，以及老百姓的“米袋子”“菜籃子”“油瓶子”的供給和質量安全起到“第一生產力”的推動作用，我有深深的共鳴和理解。

　　 這些年來，因為從事農業報道的緣故，我結識了一大批農業科技工作者。從院士、校長到基層農技推廣人員，許多人幾十年就在做一件事，有時頭腦簡單得讓人匪夷所思。要說推廣轉基因是科學家被商業利益群體買通的結果，打死我都不相信。

　　 但我認為，還沒有實現商業化種植，并不意味著這些科學家的失敗。在中國，轉基因研究力量基本上來自公立科研機構，高校、農科院是兩個最主要的系統。一般來說，高校更偏重科學理論的研究，而農科院則偏重技術應用和推廣。國家財政支出的轉基因重大專項等研究投入，基本上也是以這兩大塊的科學家為對象。這些拿著國家給的研究經費的科研人員，最重要的使命應當是基礎性研究、前育種研究，而不是商業化育種。

　　 在國外，農業科技力量強大的國家，幾乎都不是由公立科研機構來做這個事，而是由具有強大研發實力的公司扮演這個角色。許多人痛恨的孟山都就是這樣的典型。幾乎沒有商業公司會投入巨大力量進行基礎研究，因為這是公立科研機構該做的事，也是不直接產生經濟價值的研究活動。

　　 而在中國，由于前幾十年科技體制改革走過一些致命彎路，高校、農科院投身市場經濟大潮，和全國成千上萬家種子公司競爭，并由此誕生了眾多依托“專家大腕”的種子公司、形成了“雙重利益群體”，并阻礙了市場主體的發育……當然，這是歷史問題，不能拿現在的眼光來看待過去、更不能去具體要求科研人員該怎么做。

　　 要知道，袁隆平發現水稻雜交優勢、李振聲證明了小麥可以遠緣雜交、郭三堆搞出轉基因抗蟲棉把外資公司的“洋種子”擠出中國市場，還有玉米研究領域的奠基人李競雄等等，這些農業領域功勛人物的成就說明，不一定都要靠其本人培育的某個新品種實現了商業化應用才算是成功。

　　 當然，這個群體也包括以轉基因水稻最為出名的張啟發院士。他在國內率先開展了基因圖譜和功能基因組研究，是中國植物基因組領域的主要先驅者和帶頭人之一，還把學術界對雜種優勢生物學基礎的認識提高到一個新水平，這些都是張啟發的卓越貢獻。

　　 還是我已經說過的那個意思，科學家這個群體的想法和動機其實很簡單，新技術不能及時推廣應用肯定很失望，但硬要把人家塑造成與某種反派勢力抗爭的悲情人物，這個我不贊同。希望科學家們不要受這種悲情的過大影響。把幾個新品種進行商業化推廣，不是這些公立科研機構的科學家們最主要的工作。特別是現在正在積極推進的種業改革，就是要盡快培育一批具有商業化育種研發實力、市場競爭能力的種子企業，更有效轉化科研成果，也更可能和國際種業巨頭抗衡。轉基因新品種，未來肯定是要越來越多誕生于這些商業組織的。

　　 那么，為什么非要把一個早就通過安全性評估的轉基因品種硬生生拖了5年、以致于安全證書過期？國家為什么遲遲不給個明確態度、倒底為什么還不批準商業化種植？由于工作原因，我接觸過一些相關的決策者，也接觸過比這些決策者更高層的有關人士，感覺這事確實需要從一個更大的視角來看待。

　　 首先，過期并不意味著就“黃了”。如果政府部門決定要使“轉基因主糧”這一招了，重新再批準算不上什么難事。其次，對于安全性的認識，確實在某些位高權重的群體里有并不統一的認識。要知道，對于科學問題，他們的素養并不一定比你我更高，同樣需要有一個認識和科普的過程。這個過程如果進行得快，那么對于推進轉基因研發和應用來說就會順利一些。反之，對農業部這樣的靶子部門來說也并非易事。這個意思我只能說這么明白了。

　　 更重要的是，轉基因問題并不是一個簡單的科學問題，而是涉及到政治、經濟、社會等層面。讓我們就用經濟視角看一下吧。轉基因糧食在農產品貿易上是一柄雙刃劍。比如，稍微客觀了解一點美國玉米出口中國的情況就能明白這一點——轉基因玉米在美國經過批準、說明沒有安全問題（對，美國人也吃、比你我吃得都多，所以不要說只是為了出口中國了），但由于中國進口也要安全評估，而我們又不給人家發證書，你說是安全問題還是貿易手段？更不用說，對于美國這樣，農場主是一大政治勢力（手握選票）、國會山和華府不愿輕易得罪的國家，中美兩國在農產品貿易上的交手、合作、紛爭，許多時候其實是“項莊舞劍，意在沛公”。

　　 再往下，我就不好說那么明白了。還不懂？你說說最近工商總局為什么頻頻跟微軟中國、高通這些外企過不去？呵呵。所以，反過來也是那么回事。中國過去在糧食貿易上以大米出口、玉米和小麥進口為主，如果你種上了轉基因水稻，在出口上會不會同樣受制于人、從而影響稻農生計？你的大米制品甚至狗糧出口歐盟時，會不會又特么被綠和組織來挑事？

　　 從進口角度看，近幾年中國糧食進出口形勢有了很大變化，越來越成為糧食的進口國。作為市場調劑和國際糧價下跌時的考慮，中國從東南亞國家的大米進口量日漸增加，而這些國家在轉基因水稻的研發方面落后于中國，所以還沒有種植。由于中國實行轉基因產品標識制（雖然這一點被許多挺轉人士詬病），在許多人仍然擔心轉基因食品安全性的情況下，放開商業化種植，你會選擇貨架上用很小字體標識“轉基因”的國產大米，還是用更大標識出“非轉基因”的泰國大米？轉基因糧食，農民愛種、市場不要，怎么辦？——你批準了轉基因水稻主糧，在國內消費是主體的情況下，到底市場將鹿死誰手？

　　 從供求市場來看，中國和美國、巴西、阿根廷等轉基因糧食種植大國有根本的不同。這些國家的種植基本上是完全市場行為，轉基因品種有市場競爭力就種植轉基因的，中國拿進口轉基因玉米沒有經批準來說事他們就生產非轉基因的。而中國，糧食是剛性需求，準確點說是僅僅是保持了“緊平衡”，稍有一點供給上的風吹草動，13億張嘴的吃飯問題就會成為頭等大事。一句話，在中國，糧食供應問題是影響宏觀經濟和社會發展的重要因素。

　　 在生產上，全國糧食已經連續十年增產，說明我們有了一套穩定發展糧食生產的經驗。與現有的增產方式相比，轉基因糧食能在多大程度上起到技術革命的作用？解決病蟲害、增加營養、減少勞作強度等技術上的利好，會不會被其它負效應抵消？轉基因這匹快馬如果騎上了，會不會難以駕馭？在多快好省地生產糧食的同時，能不能保證農民增產也增收？有沒有信心不引發公眾恐慌和極端行為？所以，決策層的不作為，是不是目前情勢下的一種作為？這不是一個簡單的政府失職問題，而可能恰恰是成熟的體現（寫這篇文章有人給我五毛嗎？）。我不否認轉基因作為一項新技術的廣泛應用前景，但這與現實情況是不是吻合、條件是否具備、是否會帶來其它難以預知的后果，都是需要從更宏觀、更系統的視角來看待的。

　　 總之，關注和討論轉基因話題，除了生物學基礎知識，還需要了解農業生產形勢、農業科技水平、農產品市場貿易、農民收入現狀、基礎性農產品對價格指數的影響、社會公眾消費心理、傳播學中的受眾認知模式、農業發達國家的轉基因技術和應用發展現狀……等等一系列的相關領域，只有盡可能從多個維度和視角看，才不致失之偏頗、偏聽偏信。比如，科學家可能對安全性有話語權，但何時推廣時機成熟等問題就不一定說話有份量了。

　　 當然，對于什么真實情況都不了解也不愿意了解的反轉人士，我就沒指望他們能了解更多。這篇文章基本上不是給他們看的。而更多沒有時間精力和相關知識基礎人們，的確需要有一個更干凈、更去偽存真、更真誠溝通的環境去去了解和認識轉基因這個新生事物。

　　 這就涉及到轉基因科普的話題。在安全性問題上，一些支持轉基因的活躍人士（以身處科學圈并習慣參與公共活動的科學界人士和有一定科學素養的記者等為主）認為這根本上是“一元論”，安全不安全由科學家群體、權威機構說了算，公眾沒有獨立鑒別安全性的能力，所以沒有質疑的權力。但是請不要忘了，您既然選擇從事這項新生事物的科學普及工作，希望把正確的知識傳播出去，就應當懂得和尊重公眾的疑慮和擔心，指望您說什么人家就會信什么，甚至只是自顧自地講所謂道理，人家不明白、不理解、不相信就不耐煩，覺得對方智商有問題還硬要糾纏……那您不就是所謂的“科學二逼”嗎？您愿意戴著“科學”的光環做一些跟普通“二逼”沒啥區別的事嗎？

　　 最后，還是友情贈送幾句話給反轉人士吧：其實安全證書過期根本不算是“親者痛仇者快”的一件事。對于發展轉基因研究和應用，決策層早就很清晰了，研究上加快、推廣上慎重，發展轉基因的歷史大勢無論如何是阻擋不了的。出于各種私心雜念、盤算某些陰謀詭計的反轉控們，你們不要指望籍反轉能治抑郁癥和多賣幾斤“良心”，不要指望反轉能炒火有機食品，不要指望反轉能掌控“陰謀論”的輿論市場，也不要指望反轉能影響中國農業發展和市場穩定。一味造謠騙人，除了自娛自樂，最終將掩蓋不住真相。