訪談：中國科技期刊的發展道路

安托萬·博奎特

 

戴維·施溫班克斯

 
李黨生

　　美國科學信息研究所（ISI）不久前發布了2010年度的期刊引證報告（Journal Citation Reports，JCR），中國科技期刊《細胞研究》（Cell Research），影響因子已經攀升到9.417，成為中國乃至亞太地區影響力最大的科技期刊之一。

　　這一成就的背后，一個不可忽略的因素是，《細胞研究》與世界科技期刊出版巨頭——自然雜志出版集團（NPG）從2005年開始起步的合作。對于雙方而言，這都是一個具有轉折點意義的合作：NPG找到了一個優秀的、極具發展潛力的合作伙伴；《細胞研究》則從此駛入跨越式發展的快車道，影響因子從起初的2.102躍升至如今的9.417。

　　作為科技期刊國際合作的成功范例，自然出版集團亞太區總裁戴維·施溫班克斯、自然出版集團亞太區副總裁安托萬·博奎特以及《細胞研究》雜志常務副主編李黨生近日接受業內媒體采訪時，探討了中國科技期刊的發展道路。以下是訪談節選。

　　對中國科技期刊來講，最大的難題是如何升級，而不是如何做“大”。不要試圖成為一本內容很泛的“大”期刊，而要力圖成為小而精的期刊，在細分領域形成很強的影響力。對科技期刊來說，影響因子達到3分，是一個分水嶺，超過這個數字就能吸引更優秀的研究論文。《細胞研究》的策略就是在全球吸引一些重要科學家來發表高質量的文章，讓影響因子迅速提升。

　　在編輯理念方面，一本期刊要成為優秀期刊，編輯的眼光非常重要。在西方，科技期刊編輯選擇文章時最看重的是文章質量，它有哪些創新的地方。而在中國，可能最看重的是作者個人，比如一些學術泰斗。中國的編輯在拒絕著名科學家的質量不夠的文章時，我覺得有時還顯得不夠勇敢。現在，《細胞研究》在這方面已經在轉變，他們建立了自己的篩選標準，影響因子也在快速提高。其他中國科技期刊的編輯在選擇文章時，應該更自信一些。

　　就像博奎特所說的，一本優秀的科技期刊應該有勇氣拒絕權威，只看論文水平。《自然》旗下的期刊都致力于刊發最優秀的研究成果，不管作出成果的科學家來自哪里，他們姓誰名誰。我們從不害怕得罪權威，如果我們認為他們的論文算不上出類拔萃，不足以刊登在《自然》及下屬刊物上的話，我們就會拒絕他們的稿子。

　　當然，我們有時也會犯錯，被拒的成果后來贏得了諾貝爾獎。其中一個例子與1988年諾貝爾化學獎得主哈姆特·米歇爾有關，當年他對光合反應中心的研究論文被《自然》拒收，但這篇文章發表到其他雜志后，卻為他贏得了諾貝爾獎。不過，哈姆特·米歇爾在論文被拒后，非常大度地接受了我們的意見，并且在向其他雜志投稿之前，還根據這些意見，對論文作了一些修改。

　　最關鍵的是，一本雜志要有勇氣和信心來保證編輯意見的獨立性，在作決定時不受作者名氣、編委會的影響。審稿人只能對文章本身提出意見。《自然》下屬期刊都沒有編委會，一篇文章最終是被接收還是拒絕，決定權都在我們那些非常專業的編輯手上。這些年輕的、才華橫溢的編輯是《自然》所有期刊的關鍵力量。

　　我認為國內科技期刊與國外優秀科技期刊的差距，主要體現在文章的學術水平及期刊的學術影響力這兩方面。這兩方面又是相輔相成的，文章的學術水平低，必然導致期刊學術影響力弱，反之亦然。

　　制約國內科技期刊發展的因素很多，主要還是在于人和體制這兩方面。缺乏優秀的編輯人才導致國內科技期刊長期處于“潛伏”狀態，而體制的制約更使得優秀人才不愿意從事編輯職業。科技期刊在國內長期被置于科研附屬行業的位置，不太受重視，支持力度和科研不可同日而語，因此擁有深厚學術背景的科研人員基本不愿意從事編輯行業，這造成了國內很少有科學編輯，對于期刊學術水平的提高很不利。

　　這幾年，《細胞研究》和自然出版集團的合作是一個成功案例，相信我們的經驗對中國科技期刊的發展能提供一些借鑒。我們認為，期刊發展的關鍵是頭腦冷靜、定位明確。同國際知名科技期刊出版商合作，對于國內的學術期刊而言，就如同插上了一對隱形的翅膀，可以提高論文的傳播效力，擴大期刊的國際影響力，增加海外銷售等。

　　但是，不要簡單地認為，國際合作能夠拯救中國科技期刊，文章的學術水平還得靠自己努力。只有當中國的科研實力進一步加強，中國科學家取得更多創新性成果，中國科技期刊的水平才可能水漲船高，出現更多的名刊，才會有更多的中國科技期刊走向世界。

　　（本文由《環球科學》雜志社供稿）