評論：珠江水質公信力關乎政府公信力

　　報載，廣州市環保局日前公布去年珠江廣州段水質穩定保持在Ⅳ(四)類水平，而國家環保部網站公開的信息顯示，作為標桿數據的珠江水質似乎并沒有實質改變，水質周報的評級指標依然徘徊在V(五)類或劣V類的極差水質區間。

　　公眾一串疑問由此提出：地方數據與環保部信息打架到底該信誰？珠江廣州段的水質究竟好轉沒？水質“穩定在四類”的官方說法是如何得來的？珠江各斷面和廣州各支流河涌的水質監測數據是否可公布？

　　對于“數據打架”現象，市環保部門解釋主要是自動取樣與人工取樣的差異，集中在取樣點位選擇、取樣頻次和水質檢測項目上。珠江前航道檢測皆采用人工取樣方式，人工可多點取樣，檢測結果相對更準確。但也有專家認為，自動采樣比人工采樣檢測頻度高，更準確反映整體和長期的水質情況。因此，國家在全國各主要流域的多個斷面都設置自動采樣監測點，并實時上傳至國家環保部網站進行發布。

　　顯然，“數據打架”各有各的說法，這些技術層面的爭論，孰是孰非，普通公眾很難加以判斷。但無論如何，必須正視一個現實：4月底相關部門披露的數據顯示，枯水期珠江前航道和西航道兩大主航道的水質均為劣五類，珠江后航道則為IV類。這自然讓人對珠江廣州河段水質“穩定保持在四類水平”的說法產生懷疑。

　　更具體的現實是，相關部門承認廣州亞運前后大規模整治的113條河涌，今年監測對比2010年8月時的水質，55條河涌水質有所改善，14條持平，44條變差，即有將近四成治理過的河涌水質變壞。其中，流溪河白云區段、石井河、花地河、白坭河都變成劣五類，屬重度污染，有的比以前“還黑還臭”。僅僅這一點，豈能讓人相信河涌四通八達的珠江廣州河段水質已變好？

　　對公眾而言，判斷水質優劣，相對于官方數據與等級，人們更相信自己眼睛和鼻子的感官直覺。再漂亮的數字也不能取代乃至掩蓋公眾對水質直觀感受。正如空氣質量一樣，檢測數據漂亮，而城市卻一片灰蒙蒙，誰信？水質的公信力也是政府的公信力。倘若檢測數字漂亮，而水質名不副實，則不僅水質數據沒有公信力，也會損傷政府的公信力。

　　應該承認，亞運前后廣州舉全市之力、耗資數百億傾力打造的治水工程，讓城里城外近百條河涌從原來的黑臭污水溝變成了清水潺潺的小溪流，確有一定的成效。同時也須承認，截污不徹底和治理不持之以恒等問題直接導致了河涌復臭復黑現象越來越頻繁。市民投訴越來越多，種種質疑之聲也油然而生。因而，廣州治水依然任重而道遠。

　　毋庸置疑，珠江污染治理涉及跨地域的問題。不久前，廣佛跨界水污染被省列為今年重點督辦的十大環境問題，其整治被列入《南粵水更清行動計劃(2013-2020)》實施的重要內容。這是一個積極的信息。治理珠江污染，不僅需要廣州繼續發力，也需要相關區域的協力共治。這點必須形成共識。

　　珠江是我們的母親河。公眾不僅期待政府部門能以真實、科學的數據回應社會的疑惑，更期待珠江“水更清”不僅是口號與夢想。