一個進步的醫學體系，應該是開放而兼容的。一門科學拒絕發展和創新，必然會停滯和倒退。如果中醫只會重復古人，則永遠停留在古人的水平上
最近，一位朋友用中藥調理身體，醫生給他開了一個月的湯劑。服藥一周，頗有起色。恰在此時，公司派他出國。如果停藥，勢必前功盡棄；如果帶藥出國，煎藥成了難題。正在犯愁之際，北京國醫堂給他推薦了中藥配方顆粒，令他喜出望外。
原來，這種配方顆粒是把每一味中藥分別進行“全成分”提取，濃縮成顆粒。病人來抓藥，有幾味藥，就配幾種顆粒，分裝成小袋，如同速溶咖啡，無需煎煮，即沖即飲。
“一抓一大把，一熬一大鍋，一喝一大碗”，這曾是中藥給人的印象。面對苦澀的黑湯，不僅外國人覺得“像垃圾一樣難聞”，就連中國人也難以下咽。其實，“良藥”未必非“苦口”，“可口”未必非“良藥”。中藥配方顆粒的出現，使喝中藥像喝咖啡一樣簡便，為中藥走向世界開辟了新思路。
當然，也有人不認可中藥顆粒配方。他們認為，自古以來，中藥湯劑就是熬的，一旦變成顆粒，還叫中藥嗎？其實，這是一種偏見。古人之所以采用砂鍋熬藥，主要是限于當時落后的生產力。然而，時代在發展，科技在進步，中藥提取技術為什么就不能改變呢？從“熬”到“沖”，從“苦口”到“可口”，中藥的形雖變，神猶在。這正如古代中國人穿長袍馬褂，今天穿西裝革履，服裝變了，但并沒有變成“洋人”。
其實，關于中醫藥的變與不變，中醫界一直存在爭論。一種觀點是，中醫只能靠號脈、開方等傳統手法治病，不能采用核磁、CT等現代化設備，否則就是“中醫西化”、“喪失中醫特色”。另一種觀點認為，中醫不能因循守舊，只有吸收一切現代科技，才能避免被歷史淘汰。
那么，中醫藥究竟該不該變呢？從人類發展史來看，任何科學都有一個陳舊周期，不可能永遠保持先進。縱觀西醫的發展，其最大的特點就是和現代科技進步緊密結合。20世紀以來，西醫的主要成就是靠光、電、化學、生物學等技術手段取得的。從本質上說，現代科技并非西醫的“ZL”，而只是一種技術手段，西醫中醫都可以借鑒。例如，CT、核磁等先進儀器，沒有一件是西醫發明制造的，但都可以為西醫所用。最近十年，西醫所增加的新知識、新信息、新技術，幾乎超過了上個世紀的總和。可見，一個進步的醫學體系，應該是開放而兼容的。一門科學拒絕發展和創新，必然會停滯和倒退。如果中醫只會鸚鵡學舌一樣重復古人，則永遠停留在古人的水平上。
長期以來，中醫不僅基礎研究嚴重滯后，而且應用研究也步履蹣跚。很多人雖然喊著“繼承不泥古，創新不離宗”的口號，但實際上成了只有繼承、沒有創新。由于中醫缺乏科學界的同盟軍，導致中醫研究難以步入現代科學軌道，這也成為中醫的一大“軟肋”。眼下，具有現代知識背景的新一代和祖輩父輩不同，他們不再滿足于陰陽虛實之類的理論，也不再愿意吞下又苦又澀、成分不清的中藥，更不會接受“只知其然，不知其所以然”的解釋。如果中醫界還在死守“以不變應萬變”的教條，吹噓“西醫有的，中醫早就有；西醫沒有的，中醫也有”，或者“未來的醫學是中醫而不是西醫”，那就屬于無知的狂妄。
時代在變，中醫“變亦變，不變亦變”。只有擺脫“姓中姓西”僵化思維模式的束縛，與時俱進，兼收并蓄，中醫才能屹立于世界醫學之林。如果死守古訓，不求創新，終將淪為博物館里的古董，或者歷史課本里的“古代遺產”，令后人扼腕嘆息。