跟蹤Nature室溫超導論文：8位作者指控導師要求編輯撤稿

    在多項重復性研究不支持其結論后，美國羅徹斯特大學迪亞斯團隊3月的《Nature》論文再遇危機：該論文11位作者中的8位給《Nature》高級編輯托比亞斯·羅德爾寫信稱，迪亞斯歪曲了數據，并懇請《Nature》發布一份撤銷聲明。   

    羅德爾在郵件中回應稱，“我們絕對同意你們撤回論文的要求。”

    在該3月發表的Nature論文里，迪亞斯宣稱自己研發的一種镥氮氫材料在近1萬個大氣壓（1GPa）下實現了室溫超導。該研究瞬間出圈并引發熱議。其后，包括南京大學聞海虎在內的多個團隊的復現研究均未支持其結論。

《中國科學報》記者注意到，迪亞斯論文頁面于9月1日增加了《自然》編輯提示：“提醒讀者，目前對于本手稿呈現的數據的可靠性存在疑問。一旦該問題得到解決，將采取適當的編輯措施。”

《自然》網站截圖

    《華爾街日報》披露了更多幕后消息。據其9月25日報道，迪亞斯于9月間更早時候曾試圖阻止這些合著者與《自然》雜志溝通，并表示本人不同意撤稿，他聲稱“從未在其任何研究中參與數據的捏造、操縱或歪曲行為”，甚至威脅其他合著者可能面臨誹謗訴訟風險。

    合著者在郵件中稱，論文看起來大部分測量都是在按照嚴格配方制備的迪亞斯實驗室樣本上進行的，其他研究人員必須按照這個配方來復制結果，然而迪亞斯實驗中大多數樣品都是市場上購買的。此外，論文歪曲了樣本的電阻和熱容量測量結果，而這些特征都是超導行為所體現的。

    上述郵件還提及，部分合著者在論文提交給《自然》之前就指出了其中一些問題，迪亞斯確實做出了一些修改，但“我們的擔憂在很大程度上被迪亞斯博士忽視了，有些人被指示不要進一步調查提出的問題和/或不必擔心。”

    迪亞斯告訴合著者，他們有兩個選擇：要么將他們的名字從論文中刪除，要么允許論文按照已有的狀態進行投稿發表。

    然而多位合著者是迪亞斯的研究生。“鑒于迪亞斯博士作為我們的導師和監督者掌握著我們的個人、學術和財務狀況，這二者看起來都不是好的選項。”據《科學》雜志，其中有5人為迪亞斯最近的研究生。

    聞海虎告訴《中國科學報》，從目前報道看，這個事情幾乎要畫句號了，《自然》大概率是撤稿的，但從流程上編輯部需要與每個作者溝通。他同時表示，這個進展也說明他們團隊在3月份開展的復現研究努力沒有白費，為超導研究起到了去偽存真的作用。

    如果這篇《自然》論文撤稿，這將是迪亞斯作為高級研究人員的論文在一年內的第三次撤稿。此前的兩次撤稿分別為《物理評論快報》論文和《自然》論文。更雪上加霜的是，迪亞斯目前還面臨著博士論文嚴重剽竊的指控。