首個全球科研評價指數發布

　　昨天，中國科學院上海生命科學信息中心發布“π指數”，用以評價生命科學與基礎醫學全球科研機構的論文產出。這是中國發布的首個全球科研評價指數。

　　為何要發布中國自己的科研評價指數？

　　這是為了有助于更清醒地認識中國在生命科學和基礎醫學領域的創新實力。根據“π指數”，中國能進入生命科學和基礎醫學領域全球前十的科研機構僅中國科學院一家，與“π指數”排名第一的哈佛大學相比，中國科研機構還有很大差距。中科院院士林其誰說，一些國際科研評價指數曾對促進中國科學發展起過積極作用，但現在是時候探索更合適的評價指標了。

　　探索自己的科研評價指數，時間到了

　　“為什么不發布我們自己的科研評價指數？”兩年多前，我國著名分子生物學家、中科院院士王恩多提出的這個建議，讓信息中心主任于建榮心動。

　　中國生命科學經過近20年的飛速發展，已匯聚了一批具有世界眼光的優秀科學家，還創辦起了十幾種具有國際水準的學術期刊，有的還進入了國際一流期刊行列。

　　與此同時，SCI期刊、影響因子排名等對科研評價影響的負面效應，正不斷顯現。一方面，“中國SCI論文數世界第二”“高質量論文貢獻中國僅次于美國”等來自國際權威機構的統計信息，讓人滋長出一種錯覺———中國科研實力離世界第一不遠了；另一方面，在科研考核上，數SCI論文、算影響因子逐漸成為僵化的教條，有些科研人員也從中尋找“漏洞”，為完成指標而“注水”。

　　林其誰說，在約20年前引入SCI等科研評價指數，的確為中國科研接軌世界的破冰起到了積極作用。然而，這個歷史階段已經過去，中國需要探索新的科研評價方式，對自身的創新能力、發展潛力，進行更客觀的評估。

　　經過兩年研發，“π指數”誕生了。“這不是一個單一的指標，而是一個系列，可以從論文產出的角度比較客觀地反映生命科學和基礎醫學領域科研機構的創新能力。”于建榮說，今后“π指數”還將延伸到科學家個人評價、學科評價，甚至科技成果轉移轉化等指標。

　　更看重同行評議，清醒認識創新差距

　　“π指數”緣何能更客觀地反映科研機構的創新能力？

　　遴選119種生命科學與基礎醫學領域科技期刊作為評價數據來源，以2015年發表的研究論文為統計對象，采用定性與定量雙重評估的方法，綜合考慮論文作者貢獻分值、期刊影響力分值等因素，形成了π值、π商等“π指數”系列的主要指標。

　　“‘π指數’的計算中，最關鍵的是加入了更大的同行評議的權重。”于建榮說，在研發“π指數”過程中，團隊聽取了大量專家意見，在綜合考慮期刊影響力的同時，盡量凸顯論文本身的質量，同時突出論文主要貢獻者

　　(第一作者和通訊作者)

　　的權重，“我們借鑒了一些生命科學領域數據庫的同行評議的方式，由專家根據期刊在本領域的影響力進行打分，并以此為參數遴選入圍期刊。”

　　用“π指數”對全球主要科研機構進行排名，中國在生命科學和基礎醫學領域的創新差距，馬上顯現出來了：無論論文產量還是質量，哈佛大學都遙遙領先；洛克菲勒大學、普林斯頓大學、麻省理工學院、博德研究所雖然論文產量偏少

　　(π值)，但平均單篇論文質量評分

　　(π商)

　　甚至超過哈佛大學，說明質量很高。而中國在全球“π指數”前100機構的排名中，僅中科院、清華大學、北京大學上榜；π商前10名機構中，僅清華大學入圍。

　　中科院上海分院副院長張旭說，這讓我們更清醒地意識到中國的生命科學，還有很大的發展空間。

　　不過，論文僅僅是科研評估的一個方面。張旭希望，“π指數”可以逐漸獲得國內外科學共同體的廣泛認可，樹立權威性，引導研究機構增強創新能力。