PlosOne拒稿：只因作者為女性？

　　PLOS ONE雜志迅速作出回應，已經將這名審稿人清除出審稿人隊伍。Damian Pattinson雜志編輯主任在網絡上證實了這一回應。已經正式將該審稿人從數據庫名單中清除。并將該稿件送到一名新的編輯組織審稿，并要求負責處理該稿件的學術編輯從編委中退出。

　　PLOS ONE也考慮如何讓作者確定審稿人的方法，Pattinson寫到，“我們正對審稿過程進行評估，以保證將來審稿對作者公平和無偏見。我們還考慮將來對審稿過程進一步透明，有證據表明，作者了解審稿人能審稿更有建設性和公正。這一新方案將在數月后執行。”

　　“我對這種行為對作者造成的傷害表示抱歉，并明確反對這一審稿意見，審稿意見中包含令人反感的語言，會讓作者感到不安。”

　　這一事件發生在本周早些時候，同行評語建議兩位女性作者能發現一到兩名男性生物學家作為共同作者，以使她們的論文更強大。這一評審意見在網絡上迅速產生了雪崩式反應。

　　進化遺傳學家Fiona Ingleby看到這個意見和拒稿信后非常震驚，她最近曾經發表論文探討在博士向博士后過渡期間的性別差異問題。4月29日，英國蘇塞克斯大學一個博士后 Ingleby將兩個匿名評審意見放在網絡上。“It would probably … be beneficial to find one ortwo male biologists to work with (or at least obtain internal peer review from,but better yet as active co-authors)” to prevent the manuscript from “driftingtoo far away from empirical evidence into ideologically biased assumptions,”

　　“Perhaps it is not sosurprising that on average male doctoral students co-author one more paper thanfemale doctoral students, just as, on average, male doctoral students canprobably run a mile a bit faster than female doctoral students,”

　　澳大利亞國立大學進化生物學家Megan Head和Ingleby是該論文的兩名作者，本來是希望投稿給這個普通但讀者范圍比較大的雜志，Megan和Ingleby本來不希望具體點名和羞辱該雜志，她們認為這一審稿意見可能代表許多雜志的共同態度。

　　4月29日Retraction Watch網站報道指出雜志是PLOS家族的一個，當天晚上PLOS發布聲明，對該審稿意見表示遺憾，但沒有明說是那個雜志。4月30日Times Higher Education確定了犯事的雜志是PLOS ONE。

　　Ingleby和Head說，她們接到的拒稿郵件中只有一個審稿意見。審稿意見不僅看起來不專業和不恰當，而且沒有任何建設性的或特定的批評。 (The reviewer wrote thatthe study is “methodologically weak” and “has fundamental flaws and weaknessesthat cannot be adequately addressed by mere revision of the manuscript, howeverextensive,” according to a copy of the review Ingleby provided toScienceInsider, but Ingleby says these comments are “quite vague” and thereforedifficult to address.)

　　兩人三周前就給雜志對這一意見提出了質疑。但唯一收到的回信是雜志的延遲歉意郵件，Ingleby將評審意見貼出是因為她們感到雜志對這一處理太遲緩，她們只是希望能獲得一個公平的審稿意見。

　　讓Ingleby沒有想到的是，這一信息引起如此大的關注。