2％研究論文都出現圖片重復

　　學術論文中的圖片數據反復出現在多張圖表或者數據中，這種情況并不少見，匿名評論同行評審網站 PubPeer上就爆出過多起圖片重復的事件。4月20日BioRxiv發布的一項研究指出了重復圖片的出現率有多高，比如Western blots實驗的圖片，就有3.8%的論文中出現圖片重復。

　　細胞生物學家David Vaux（未參與該項研究）表示，“這項調查的論據很強大，足以證明這已經成為了研究中的一個主要問題。現在我們需要確定的是如何處理這些信息。”

　　斯坦福大學的微生物學家Elizabeth Bik等人手動篩選了過去十年間，40份生命科學期刊超過2萬份論文中的圖片，這意味著研究人員不僅需要檢查同樣圖片中的重復，而且也要審查同一論文中的不同圖片。

　　研究組將這些重復分類成簡單重復（29.4%)、重定位重復（45.5%) 和變更重復（25.1%) 。

　　根據這些調查結果，Bik給這些期刊呈遞上了700份出現重復的論文，也報告給了10家研究機構一些值得注意的作者。到目前為止，已撤銷了6篇論文，其中包括Infection and Immunity雜志上4篇，60篇已經得到糾正。

　　“我打算再寫另一篇論文，關于這些報告之后的發展情況，”Bik說，“（期刊）撤回這些論文會損壞它們的利益，因為這會降低期刊的影響因子，如果我們又發布了期刊應答的概率，也許就能刺激它們更多關注科學本身。”

　　由于圖片重復被撤的情況并不少見，如圖片重復，同一作者的癌癥研究論文六次被退回——來自西班牙Reina Sofia醫院，以及Maimonides生物醫學研究院的白血病研究人員在2012年Haematologica 上的兩篇論文，Blood雜志上的兩篇論文都曾被退回，都是因為違規的圖片重發，還有在Oncogene上發表的論文也由于這個原因被退回了。同一作者癌癥研究論文六次被退回

　　國內也很常見，此前國際學術期刊《分子醫學期刊》近日發表聲明，撤銷了一篇來自中國山東大學等單位科研人員的一篇論文。撤銷聲明稱，論文中圖片1和圖片3中的“點跡”重復，因此作者要求撤銷該論文。