200礦工染塵肺開誰的胸驗誰的肺？

　　該開誰的胸，該驗誰的肺？顯然，不該是這些礦工，而應是相關法律制度，以及奠基它們的政策倫理。

　　自5月底至今，房山區史家營鄉數個已關停煤礦中，200余名礦工陸續查出染上塵肺。他們要取得診斷報告，必須由煤礦提供工作關系和職業史等證明材料。由于煤礦關停、礦方拒絕出具等原因，這些塵肺工人的維權陷入困境。

　　自河南工人張海超“開胸驗肺”，發誓討回人間公道，并真在輿論的強大壓力下，成功獲賠61.5萬元至今，身陷職業病維權困境者，不是更少而是更多了。當然，即便對張海超來說，所謂“成功”也含淚帶血，患這種病的人，生命一般不會超過7年。更重要的是，像他這樣的“成功”維權者，也不是更多而是更少了。

　　為什么身陷困境者更多了？一是更多身染塵肺的工人不再沉默，潛在水底的冰山開始暴露；二是更多媒體自覺將關注的目光，投向塵肺患者這一特殊人群；最重要的還是，“開胸驗肺”這起極端個案，雖曾引起軒然大波，卻沒有從根本上推動職業病防治制度的良性變革，出現了更多新的塵肺患者。

　　又為什么“成功”維權者更少了？在“開胸驗肺”事件發生后，公眾曾找出了很多問題，并給出了相應的解決方案，如緊急修訂職業病防治法，改革診斷與責任認定辦法等，以便及時救助塵肺患者。然而，“開胸驗肺”事件已過去一年有余，職業病防治法的修訂依然“在路上”。

　　200余名礦工集體陷入維權困境，該開誰的胸，驗誰的肺？顯然，不該是這些礦工，而應是相關法律制度，以及奠基它們的政策倫理。

　　礦工們難維權，據說是礦工沒單位可尋，政府無政策適用。那么，當初關停煤礦，遣散礦工時，適用的是什么政策，對由此造成的后果，當地政府該承擔哪些責任？用人單位已關閉，因而無法核實，這并不是理由，當初關停煤礦時，難道沒核實礦工名單？對此，很有必要責任倒查。

　　眼下，應先由政府兜底，治病救人要緊；此后，再查找政策漏洞，并依據法律程序，向相關責任人追償。