2016年十大論文撤回事件

　　 在過去幾年，每年都有一篇真正地引起了全世界關注的論文被撤回了。2015年，有一篇關于同性戀婚姻的Science論文被撤回了。前年（即2014年），關于STAP干細胞的Nature論文被撤回了。今年并沒有觀察到幾乎如此多的吸引眼球的論文撤回，盡管瑞典卡羅林斯卡研究所科學家Paolo Macchiarini---獲得兩項關切，并且在本周經發現在一篇論文中存在學術不端---的故事獲得了大量的媒體關注。

　　不過，2016年是連續第二年有650多篇論文被撤回。人們對觸及熱點問題的論文提出嚴重批評，再加上一些科學出版上特別離奇的情形已讓我們焦頭爛額。在這里，我們挑選了2016年10大值得關注的論文撤回事件，排名不分先后。

　　1. 10月，Journal of Biological Chemistry期刊撤回了之前在莫非特癌癥研究中心任職的癌癥生物學家Jin Cheng合著的19篇論文。這并不是你每天都會看到的事情。為了了解得更多，我們與莫非特癌癥研究中心進行了接觸。該中心給我們發送了與該期刊之間的一批電子郵件通信，向我們表明這一切是在Cheng要求校正一篇論文之后開始發生的。當他未給該期刊提供存在問題的圖片背后的原始數據時，該期刊對他的很多其他論文進行第二次審查，而且明顯并不喜歡它看到的。

　　2. 它是每個研究人員的最可怕的噩夢：一篇論文手稿在同行評審期間被拒絕了，隨后又出現了---被其中的一名審稿人發表了。美國塔夫茨醫療中心的Michael Dansinger義憤填膺，在Annals of Internal Medicine期刊上發表了給偷竊了他的論文的那位審稿人寫的信，其中該期刊起初在評審期間拒絕他的論文手稿。（這位審稿人的論文版本---含有這篇被拒絕的論文手稿---在9月被撤回了。）

　　3. 宗教語言適合放入科技論文中嗎？在發表一篇論文---當討論手的生物機械構造時，作者引用了“造物者（Creator）”---后，根據PLoS ONE期刊接收到的強烈反對意見，答案是否定的。該期刊立即撤回了它。（順便提一下，我們的讀者的投票結果表明大多數人認為進行一下校正就足夠了。）

　　4. 今年觀察到來自新加坡的混亂局面：在被發現偽造數據后，一名哈佛大學的研究員丟掉了他的南洋理工大學博士學位。他離開了他所在的哈佛大學實驗室，并且遭遇一系列論文撤回。然而，并不是所有的論文撤回都是這名研究員的學術不端的結果---其中的一些論文撤回是由于一位未提及名字的論文共同作者的行為。（還暈嗎？）

　　5. 沒有很多話題像轉基因生物（GMO）那樣引起研究人員的激烈爭論，因此當我們報道一份營養學方面的期刊撤回了意大利那不勒斯大學動物營養研究員Federico Infascelli發表的一篇論文時，訪問量猛增，其中這名研究員在這篇論文中發現在山羊媽媽吃了轉基因生物后，經過修飾的基因最終會出現在它產下的小山羊體內。最初的論文撤回通知將重復列為理由，但是隨后經更新后包括數據偽造。

　　6. 上個月，針對Frontiers in Public Health期刊發表的一篇表明接受疫苗接種的兒童更可能患上自閉癥等神經發育疾病的摘要，社交媒體爭論得異常激烈。該期刊很快撤回這篇摘要，說道，它“是暫時地被接受，但是未被發表”。12月，該期刊宣布它已完全拒絕了這篇論文。

　　7. 今年觀察到來自伊朗的大量新聞。首先，一家期刊出版商網站被黑客攻擊，迫使它撤回了主要由來自伊朗的作者們撰寫的13篇論文，并且又撤回了另外52篇尚未發表的論文。單獨地，BioMed Central和Springer出版商在發現包括虛假的評審意見和剽竊在內的多種問題后，撤回了將近60篇論文（大多數作者主要也來自伊朗）。我們也發現一種情形：來自伊朗的作者被一個人冒充，而這個人起初被一名著名的荷蘭研究員冒充。唷！

　　8. 2016年并沒有出現學術爭論轉移到法庭的速度下降的跡象。今年，在針對美國杜克大學的一項舉報人訴訟---聲稱兩名科學家和該科研機構在與大約2億美元的聯邦撥款相關的申請和報告中包含欺詐數據---中，我們列入了來自一名研究員的第16篇論文撤回。

　　9. 作為美國政府的一名科學家，Ned Nikolov被告訴他不能夠開展氣候研究。因此，他利用筆名發表了一些爭議性的結果。麻煩的事情是他被發現了。因此，Nikolov和一名論文共同作者撤回了一篇論文，對另一篇論文進行校正，并且解釋道他們為何使用這些不同尋常的筆名（這些筆名被識別出來并不太難---僅是將他們的真實名字倒著拼寫）。

　　10. 藝術品會帶來危險嗎？今年早些時候，一篇論文提出來自著名藝術家Damien Hirst的作品釋放出的甲醛可能是有害的。與大多數作者的意愿相反的是，這篇論文很快被撤回了。（Hirst的公司宣稱它進行了自我測試，并且報道對藝術愛好者沒有風險。）