3D打印技術可以打印出逼真的、精確的、可視化的模型，能全面、直觀地顯示腦動脈瘤及其與毗鄰血管、顱骨的空間解剖結構關系，可以為手術方案制定提供幫助。開顱手術過程中可以幫助術者提供動脈瘤部位、方向、瘤頸大小、周圍血管關系等信息，術前模擬手術時，預測手術風險，需要重點保護的結構，需要動脈瘤夾的大小及數目，在術中做到心中有數，從而降低手術風險，提高手術質量，縮短手術時間。
在血管內介入治療過程中，3D打印所需數據來源于造影劑通過的部分，即血液流過的部分，所以3D打印的解剖模型的直徑就是血管內徑或者動脈瘤內徑，不僅可以為彈簧圈的選擇提供幫助，同樣可以為支架大小的選擇提供幫助。其次介入手術關鍵的步驟是微導管的良好塑形，3D打印出的動脈瘤解剖模型可以幫助微導管塑形，該病例治療過程中即是一次性塑形成功，且栓塞過程中微導管十分穩定。縮短手術時間的同時提高了栓塞質量。特別適合于復雜動脈瘤及初學者。
在該病例中，患者因家庭經濟困難，面對高昂的介入手術費且對于射線的擔心，家屬反復詢問是否可選擇開顱動脈瘤夾閉術，當把3D打印的動脈瘤與顱骨關系解剖模型（圖6）呈現于患者家屬面前，讓其直觀的觀察動脈瘤部位，周圍顱底骨質情況，告知因動脈瘤位置的特殊性，不適合開顱動脈瘤夾閉時，家屬立刻對手術方式選擇血管內介入治療表示充分的理解。同時3D打印的解剖模型因其新穎性，家屬充滿好奇的同時也增加了對醫療機構的認可，因此3D打印在術前溝通中不僅可以為患者及家屬提供直接、真實的病灶情況，提升他們對病情的理解程度，同時也增加他們對醫務工作者的信任度，有利于醫患溝通。國外的研究機構也證實3D打印模型有利于醫生向患者及家屬溝通及解釋病情。
目前3D打印技術在臨床使用受限的原因在于花費高，其原因在于：①大多數3D打印建模均采用Mimics research軟件，價格高昂；②選擇高質量3D打印機，進一步提高費用；③該技術未普及應用、醫療報銷及收費標準均不明朗，使用患者少，人均花費自然高。但作為圖像處理軟件，3D-Slicer軟件也是可選擇的，不僅免費使用，其功能也可完全滿足需求；筆者運用3D-Slicer軟件建模，選擇普通3D打印機打印模型，雖然不能對神經及血管進行染色區分，同時顱內精細結構顯示差，但對于介入手術治療微導管塑形方面，神經及微小血管的走行是不需要的，所以對于臨床使用無明顯影響。隨著科技發展及3D打印技術的成熟與推廣，筆者認為3D打印技術必然會形成一套規范收費體制，同時也將和普通影像學檢查一樣納入醫保范疇，最終得到醫院管理者及患者的支持。
3D打印技術受限的第二個原因在于3D打印技術運用耗時，3D打印機打印一個模具一般需要5小時以上，部分模具打印甚至超過24小時，拷貝數據資料、建立計算機模型又需增加額外時間，對于急診手術實用性差。但是使用者在建模過程中，可以通過對目標區域篩選剪切，盡可能去除不需要的部分，不僅縮短打印時間，還節約耗材。筆者打印動脈瘤模型時僅打印載瘤動脈近端及動脈瘤部分（如圖7），打印時間基本控制在1小時以內，隨著操作的熟練，時間還可以進一步縮短。例如濱州醫學院技術熟練后，打印的腦出血模型在急診手術中也實現了運用。
綜上，3D打印技術對顱內動脈瘤手術方式的指導及醫患溝通均具有重要意義，值得推廣使用。對于普通醫療機構選擇普通軟件（3D-Slicer）、廉價打印機實現3D打印技術臨床使用，也是值得推廣的模式。