Medicine：開放獲取對于百年期刊的影響

　　 2015年之前， Medicine還是一本專注于傳染病學領域、每期只刊發少量綜述性文章的小眾期刊。從1922年創刊到2014年，它的作者基本上都來自歐美發達國家，幾乎沒有中國作者。而從2015年以后，它的發文量出現了幾何級數的增長，由一年幾十篇增至一年幾千篇文章。中國作者的比例也達到了60%左右。這一變化引發了很多爭議，甚至導致有些機構將其列入“預警名單”。

　　近日，Medicine所屬荷蘭威科集團相關負責人在接受《中國科學報》采訪時表示，給這本百年期刊帶來巨大改變的主要原因是“開放獲取”。

　　為何選擇“開放獲取”

　　《中國科學報》：2015年，Medicine為何要由傳統學術期刊轉型為“開放獲取”模式期刊？

　　羅丹（威科醫療中國區產品與市場戰略總監）：之所以會選擇在2015年進行轉型，主要是因為在這個時期，威科旗下Lippincott醫學出版社發現了兩個現象：一個是我們每年收到大量的投稿，其中很多投稿質量很好，但現有的期刊卻不能夠容納這么多文章。二是在當時的期刊出版領域，開放獲取已是期刊發展的“大勢所趨”，我們覺得Lippincott也應該加入到開放獲取的行列中，所以就需要有這樣一個載體去建立一本開放獲取的大型期刊。正好Medicine就是一個比較好的選擇，它的名字也比較合適，所以就選擇了以Medicine做轉型。經過一年的籌備，到2015年的時候，我們就把Medicine正式變成了一本大型開放獲取期刊，英文叫作Mega Journal。

　　《中國科學報》：變成大型開放獲取期刊給Medicine帶來了哪些改變？

　　羅丹：變成大型開放獲取期刊后，Medicine實際覆蓋的學科增加了很多，現在已經覆蓋了47個學科，作者也來自全球60多個國家和地區。在我看來，Mega Journal跟傳統期刊最大的區別是，與其說它是一本期刊，不如說它是一個大型的論文集合。這些論文當然必須是通過同行評議的、合格的科學報告，也必須經過嚴格的科研設計和研究過程，符合論文發表要求。然而，因為它是一個大規模的、覆蓋多個學科領域的期刊，它的發文量肯定要比傳統醫學期刊大得多。原來Medicine作為一個傳統期刊，一年才發幾十篇文章，現在一年發幾千篇文章，這是一個幾何級數的增長。所以說，Mega Journal跟傳統期刊完全不是一個概念。

　　此外，轉型為Mega Journal后，期刊的使命和價值觀也發生了變化。對于一本Mega Journal而言，它可能不一定會發很多各領域最頂尖、最具創新性和顛覆性的文章，那些文章還是留給傳統的一些各專科小型期刊來發。它更多的是發一些可能創新性沒有那么高的研究成果，但必須是嚴格合規、合格的研究，是值得被發表出來的內容。這些文章往往來自于一些年輕的研究者。這些醫生或者研究人員尚處在職業生涯的早期，他們需要不斷學習、不斷練習，不斷通過反復的研究實踐和寫作實踐來提升自身的水平。因此，他們就需要有一個能夠幫助他們成長的平臺，而 Mega Journal在這方面扮演了一個很重要的角色。

　　此外，還有一些類型的文章，傳統的期刊有時不太愿意發表，比如病例報告、臨床研究方案，以及一些陰性結果的文章等，轉型后的Medicine將這些文章納入其中了。這些文章可能會拉低期刊的影響因子，因為它們的引用率肯定不會太高，但會增加計算影響因子的分母基數。

　　Medicine當然也不希望拉低影響因子，但是做一本期刊，是不是只為了追求影響因子？是不是一定要這么功利？我覺得答案是否定的。因為期刊的本質還是一個傳播的媒介，而不是一個用以評價某個人研究成果的工具。因此，Medicine的使命更多的是為青年醫生提供成長的平臺，為一些可能引用率不一定很高的文章也提供一個發表的機會。

　　轉型后的變化

　　《中國科學報》：轉型后Medicine的情況怎樣？

　　羅丹：轉型這件事，實際上我們一開始內心也是比較忐忑的，這樣的變化能不能得到讀者和作者的認可呢？這個是需要時間來檢驗的。所以這幾年我們一直在關注相關的數據。截至目前，我們覺得結果是令人滿意的。從2015年轉型到2019年，引用量翻了幾番，增長了432%。從讀者端的閱讀量和下載量看，過去幾年也有很大的增長，在線閱讀量增長了112%，全文的下載量增長了216%。

　　另外一個認可的途徑是各大數據庫的收錄，現在Medicine在醫學領域的主流數據庫中都有收錄。而目前來自全球近200個國家和地區的200多萬讀者，都是Medicine的忠實讀者。

　　需要指出的一點是，Medicine 2019年的影響因子是1.55（2020年的影響因子截至目前還沒有公布出來），這個確實與之前相比是下降了。我們認為主要有這樣幾個原因。一是期刊轉型后，從每年發表幾十篇文章變成幾千篇文章，造成影響因子計算的分母急劇膨脹，使得影響因子下降，這是可預見的。另外兩本全球知名的大型開放獲取期刊——Scientific Reports和Plos One，在其創刊之初的幾年，情況也是完全一樣的，所以說轉型必然要經歷這樣一個過程。

　　此外，學科的差異對影響因子也有影響。比如解剖學，全球最好的解剖學期刊的影響因子不到3，但全球最好的臨床腫瘤學期刊Journal of Clinical Oncology影響因子卻是30多。所以，不同的學科橫向比較其實是沒有意義的。但是，一旦一個期刊變成了大型開放獲取期刊的話，什么學科都有了，必然會有很多往下“拉低”影響因子的學科，所以整體影響因子下降也是正常的。

　　另外，還有文章類型的差異。當發表更多的臨床病例報告、臨床試驗方案及重復性或者陰性的研究結果的話，盡管研究本身是可靠的，但因為它們不會給期刊帶來太多的引用，所以也會整體拉低期刊的影響因子。

　　但是，以麻醉學為例，我們看到在該領域Medicine目前的表現（期刊超越指數）仍舊在中段的位置。從發文量看，基本上跟麻醉學領域的專科頂尖雜志的發文數量差不多。其實，我們在幾個發文集中的領域，影響力水平差不多都是排在中段位置的。

　　“開放獲取”不會影響期刊質量

　　《中國科學報》：從傳統期刊轉型為開放獲取期刊后，會不會給期刊質量帶來一些挑戰？

　　李晶（威科集團中國醫學出版總監）：開放獲取和訂閱是兩種不同的出版商業模式。訂閱模式是作者免費發表文章但讀者要為閱讀付費，而開放獲取是作者付費發表文章、全球讀者免費閱讀文章的方式，顯而易見開發獲取模式可以提高期刊文章的傳播效率。但無論是開放獲取還是訂閱的商業模式，都不會影響我們期刊的編輯出版規范和流程，不會影響到文章的質量控制。

　　羅丹：每年發幾千篇文章，怎么保證這些文章都是合格的呢？這有賴于我們的學術團隊。Medicine覆蓋的這47個學科領域，每一個領域都有一個學科主編，因此現在總共加起來整個期刊有1100多位主編和學科編輯。他們來自全球67個國家和地區，都是一些正當年的、有成就的科研工作者。其中，美國的編輯相對多一些，占36%。現在已經有12%的編輯來自中國，包括中國科學院、北京大學、復旦大學、中山大學等研究機構和高校。其他國家的編輯也都來自一流的院校，如牛津、哈佛這些學校。

　　目前全球有5000多位審稿人在幫助我們審稿。這些審稿人會在編輯的指導下，對文章盲審，他們不知道這篇文章來自于誰，只看它是不是符合規范。首先他要確保一些最基本的標準，如文章必須是原創的研究，必須符合醫學倫理規范，還必須符合Equator network的研究匯報指南。

　　如果一篇文章審稿人認為可以發表，那起碼要滿足四點要求：首先，它的科研設計是合理的，并且有足夠的數據支持他的結論。其次，統計學的過程是規范、合理的。第三，符合其所在學科領域相關的一些規范。最后，這篇文章應該表述清晰，不會讓人看不明白。如果是滿足這樣一些標準，我們就認為這是一篇合格的科研論文，可以發布出來，讓更多的人看到。

　　從去年全球的數據來看，Medicine稿件的接收率是53%，退稿率接近50%。

　　就退稿率而言，中國作者的退稿率確實高一些：全球作者的退稿率不到50%，而中國作者的退稿率超過60%，接收率只有39%。這可能說明，相對來講來自中國的投稿整體水平是比全球整體水平稍微低一點的。但是，最終發表出來的來自中國的論文質量還是很不錯的。實際上，我們把這些中國作者的文章拎出來單獨分析的時候，它們影響因子的得分要比整體得分高，所以并不存在拉低的情況，相反，從某種角度講還提高了期刊的引用率。也就是說，中國作者的文章還是得到了很多引用的，水平相當不錯。

　　李晶：臨床醫學期刊的使命不僅僅是要發表研究文章獲得引用，追求高影響因子，更重要的是促進臨床醫療領域的成果交流，推動臨床醫療研究，提高臨床診療水平。如何全方位、多角度地客觀評價一本臨床醫學期刊的價值是一個很重要的話題。臨床醫生發表文章，同樣應該重視臨床實踐，以提高行業診療水平為目的，而不僅僅將其作為畢業和晉升職稱的輔助工具。