《自然》評估取消化石燃料補貼影響

　　2月11日，根據英國《自然》雜志近日發表的一項氣候學模型研究，到2030年，取消化石燃料補貼對全球能源需求和二氧化碳（CO2）排放的影響相對較小。該研究結果表明，終止補貼將減少化石燃料出口國的排放。但是，在一部分區域，此舉帶來的排放縮減幅度仍然可能低于《巴黎協定》的要求。

　　2016年，20國集團（G20）成員國重申其2009年所做的逐步取消化石燃料補貼的承諾，希望此舉不再鼓勵低效的能源消費，并為可再生能源提供公平的競爭環境，從而為緩解氣候變化做出顯著的貢獻。盡管如此，多國取消補貼，甚至全球各國都取消補貼，是否能大幅緩解氣候變化，人們仍然不是很清楚。

　　此次，奧地利國際應用系統分析研究所科學家杰西卡·朱厄爾與同事，采用5個綜合評價模型（IAM）來評估取消化石燃料補貼對于區域性和全球性CO2排放和能源需求的影響。他們發現，3個油氣出口區域——中東及北非、俄羅斯、拉美——占2015年全球所有化石燃料補貼的三分之二。新興發展中國家（印度、中國、亞洲其他國家和非洲國家）目前提供的補貼低于化石燃料出口國，但是未來可能會加速增長。如果不進行改革，到2030年，印度的補貼可能將與拉美國家和俄羅斯的補貼相當。

　　研究人員總結表示，在高收入的油氣出口區域，取消補貼帶來的CO2排放量降幅最大，將超過他們自己承諾的幅度，而且受影響的貧困線以下的人口，也要少于低收入區域。但取消補貼的全球性計劃，也可能導致印度和非洲的二氧化碳排放量增加，因為這些地方的石油和天然氣可能將被碳排放更加密集的煤取代。